臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

羅冠程

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（114年度執聲字第3070號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人羅冠程犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之有期徒刑，係不得易科罰金，但得易服社會勞動之刑，而其餘如附表所示之罪所處之有期徒刑，均係不得易科罰金或易服社會勞動之刑，此有法院前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書等附卷可稽。又本件受刑人於民國114年9月16日具狀向檢察官聲請就附表所列案件合併定應執行之刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐。是檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。復審酌如附表編號1、2所示各罪，業經本院以114年度聲字第1694號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，且如附表編號1至3所示各罪，均屬三人以上共同詐欺取財罪，其罪質相同、犯罪情節類似，及如附表編號1、3所示各罪之犯罪時間相近，然與如附表編號2所示之犯罪時間已相隔逾7月，考量受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性與日後復歸社會更生，暨受刑人對本件聲請定執行之刑案件表示無意見等情，有本院陳述意見表1份附卷可稽，而定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。