資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1381號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊凱超
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第20497號），本院逕以簡易判決如下：
主文
Ａ０１犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附件所示聲請簡易判決處刑書附表編號1至4所示之偽造署押均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院88年度台非字第5號判決意旨參照）。查被告於聲請簡易判決處刑書附表編號3所示文件偽造「郭子誠」之簽名，具有表示同意警方對「郭子誠」採集尿液之意思，性質上屬私文書，故被告偽造「郭子誠」之簽名後，將之交付員警收執，自屬行使偽造私文書之行為。是核被告Ａ０１所為，就聲請簡易判決處刑書附表編號3部分，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；就附表編號1至2、4部分，均係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。
(二)被告於聲請簡易判決處刑書附表編號3所示文件上偽造「郭子誠」簽名之行為，乃偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
(三)被告於聲請簡易判決處刑書附表編號1至4所示密切接近時、地，多次偽造「郭子誠」之署押及行使偽造私文書，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應屬接續犯而論以一罪。
(四)被告所為偽造署押及行使偽造私文書犯行有部分重疊合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為躲避警方查緝，竟率爾冒用友人「郭子誠」之名義而為上開犯行，非但使郭子誠有遭受刑事追訴之虞，亦危及司法機關對犯罪偵查之正確性；惟念及被告犯罪後已坦承犯行，態度尚可；兼衡其自述之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。而偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文，此乃刑法第38條第2項前段之特別規定，依刑法第38條第2項但書規定，自應優先適用。準此，聲請簡易判決處刑書附表編號1至4所示偽造之「郭子誠」署押，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至起訴書附表編號3所示之私文書，雖係被告所偽造供其本案犯罪所用，然因已交付員警收執，而非屬被告所有之物，是就該私文書本身，本院自無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
本案經檢察官柯學航聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條第1項
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以
下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第20497號
被 告 Ａ０１
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１於民國113年12月16日21時40分許，在臺中市○區○○路0段
00號夏都汽車旅館218號房，因施用毒品案件遭警方查獲，
為隱匿其通緝犯之身分，竟基於行使偽造私文書、偽造署押
之接續犯意，在上開查獲地點及臺中市政府警察局第二分局
永興派出所內，冒用「郭子誠」之名義接受調查，並在附表
編號1至2、4所示之公文書及附表編號3所示之私文書上，偽
造附表所示「郭子誠」之簽名及指印，持以交付承辦警員收
執存卷而行使之，足生損害於郭子誠及司法機關偵辦案件之
正確性。嗣經警比對指紋後，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告Ａ０１於警詢及偵查中之自白。證明：全部犯罪事實。
㈡證人即被害人之母林玉仙於警詢中之證述、被害人郭子誠之
個別查詢報表。證明：被害人本人已出境，且前揭公文書及
私文書等文件上之「郭子誠」並非被害人簽立之事實。
㈢附表所示之調查筆錄、扣押筆錄、自願接受採尿同意書、委
託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表影本各1份。證明：被告Ａ
０１冒用被害人郭子誠之名義，藉以隱匿其通緝犯之身分等事
實。
㈣內政部警政署刑事警察局114年12月19日刑紋字第1146167753
號鑑定書。證明：實際行為人為被告Ａ０１之事實。
二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第210條、第216條之行使偽造私
文書及刑法第217條第1項之偽造署押等罪嫌。被告就附表編
號3所示文件部分，被告偽造署押係屬偽造私文書之階段行
為，且偽造後復持以行使，偽造私文書之低度行為為行使偽
造私文書高度行為所吸收，不另論罪。再被告數次偽造「郭
子誠」簽名及指印之行為，係本於單一冒名應訊之決意，於
附表所示各編號文件上偽造「郭子誠」之簽名、指印，在時
間及空間上均具有密切關連性，且係侵害同一法益，各行為
之獨立性極為薄弱，應就其上開偽造署押之行為論以接續犯
之包括一罪，較為合理。被告係以一冒名應訊之行為同時觸
犯偽造署押及行使偽造私文書2罪，為想像競合犯，請依刑
法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
三、至被告偽造之「郭子誠」簽名共7枚、指印共6枚，請依刑法
第219條宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
檢察官 柯 學 航
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 陳 玉 龍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
附表：
編號 文書名稱及欄位 偽造之署押 1 臺中市政府警察局第二分局永興派出所調查筆錄上「受詢問人」欄位處（偵卷第47、54頁） 以「郭子誠」名義之簽名2枚 2 臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄上結果「受執行人簽名捺印」欄位處、「受執行人」欄位處；扣押物品目錄表上「所有人、持有人、保管人」欄位處（偵卷第57-59頁） 以「郭子誠」名義之簽名3枚、按捺之指印3枚 3 自願接受採尿同意書上「本人」及「受採尿人」欄位處（偵卷第69頁） 以「郭子誠」名義之簽名2枚及按捺之指印2枚 4 臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表上「指印」欄位處（偵卷第71頁） 以「郭子誠」名義按捺之指印1枚