資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
115年度易字第85號
- 被告
- 葉人豪
籍設臺中市○區○○路0段000號0樓(臺中○○○○○○○○)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19055號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人Ａ０３告訴被告Ａ０５傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第42360號
被 告 Ａ０５
籍設臺中市○區○○路0段000號3樓 （臺中○○○○○○○○）
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５前於民國110年間①因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（
下稱臺中地院）以110年度易字第2420號判決判處有期徒刑7
月確定；②另因竊盜案件，經臺中地院以111年度易字第827
號判決判處有期徒刑7月確定；上開①②案件經臺中地院以111
年度執聲字第2539號裁定定應執行刑有期徒刑9月，於民國1
12年5月7日執行完畢。詎其猶不知悔改，於114年5月6日15
時許，於臺中市○○區○○路00○00號住處內，與Ａ０３因細故發生
糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手推倒Ａ０３並毆打其臉部、胸
部數下，致Ａ０３受有左側顏面挫傷、擦傷、前胸壁挫傷、右
側前臂挫傷之傷害。嗣經Ａ０３自行至醫院驗傷後至警局報案
，始悉上情。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０５固坦承有於犯罪事實欄所載時、地徒手推倒告
訴人Ａ０３，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊沒有徒手毆
打告訴人頭部、胸部，只有推告訴人，其中一下伊從側面推
告訴人，把他推到沙發上，告訴人有從沙發上滾到地面上，
伊不確定告訴人上開傷勢是否為其造成，但認為伊推告訴人
不會造成診斷證明書所載之傷勢等語。經查，上揭犯罪事實
，業據證人即告訴人Ａ０３於警詢證述明確，被告亦不否認推
倒告訴人，復有澄清綜合醫院中港分院診斷證明書1份、傷勢
外觀照片2張在卷可稽，是被告傷害犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告有
犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查
註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯，
請審酌被告所犯前案與本案之罪質雖不相同，然同屬故意犯
罪，被告於前案執行完畢後，再犯本案，足見其對於刑罰之
反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，所為具有特別之惡性
，堪認如加重其法定最低度刑，尚不至於使被告所受刑罰超
過其所應負擔罪責，請依司法院釋字第775號解釋意旨及刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、至告訴及報告意旨認被告於上開時、地毆打告訴人時，有關
門禁止告訴人離開其住處之行為，另涉有刑法第304條第1項
之強制罪嫌。惟查：
(一)按犯罪事實應依證據認定之，無證據不能認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實
，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定
時，即應為有利於被告之認定。另告訴人之告訴，係以使被
告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查
其他證據以資審認，最高法院30年上字第816號判決先例、5
2年台上字第1300號判決先例足資參照。
(二)按刑法第304條第1項之強制罪，須以強暴、脅迫使人行無義
務之事，或妨害他人行使權利始克成立，而所謂強暴乃逞強
施暴，即對於他人身體，以有形之實力或暴力加以不法攻擊
之謂，所謂脅迫，係指威脅逼迫，即以言詞姿態脅迫他人，
足使人心生畏懼而言，最高法院85年度台非字第344號判決
意旨參照。經查，告訴人於警詢中自承：被告徒手毆打伊頭
部、胸部數下後，伊就走去打開門要離開，被告就把門關起
來，並稱「我有說你可以走了嗎」，被告說完後作勢要再打
伊，但伊沒有理他就開門離開了等語，依照上開判決意旨，
刑法第304條第1項之強制罪，需被告所為之行為及言詞，已
達到強暴及脅迫之程度，並足使人心生畏懼始足當之，惟本
案告訴人在被告稱「我有說你可以走了嗎」後，即不理被告
離去，顯然並無因為被告之言詞而心生畏懼，核與刑法第30
4條第1項強制罪之構成要件不符，自無從率以該罪論處。
(三)惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴傷害罪部分具有想像競合
之裁判上一罪關係，應為起訴之效力所及，爰不另為不起訴之
處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 4 日
檢 察 官 温雅惠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書 記 官 林閔照
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。