臺灣臺中地方法院96年度聲字第3653號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第3653號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑

（96年度執聲字第2135號、96年度執字第14483號），本院裁定

如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因竊盜等如附表所示之罪，分別經本院先後以95年度易字第2323號、96年度豐簡字第30號及96年度易字第3270號判處並減刑如附表所示，均經分別確定在案，有上開案件判決書附卷可稽，聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

二、又被告行為後，刑法業已於95年7月1日修正施行，其中：

（一）按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」；最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。是被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於民國95年7月1日之前犯之者，應為新舊法之比較。

（二）又修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」；比較結果，修正後刑法並無較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

（三）查修正前刑法第41條第1項前段關於得易科罰金之折算標準，原規定為「得以一元以上三元以下折算一日」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除），就其原定數額提高1百倍折算1日；亦即以銀元1百元（新臺幣3百元）以上，銀元3百元（新臺幣9百元）以下折算1日。而修正後刑法第41條第1項前段之折算標準，則為「以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」，顯然修正前刑法所定折算標準之金額較低，對受刑人較為有利，應依刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段定其易科罰金之折算標準。另修正前刑法第41條第2項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」；修正後該條項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，就該條第2項部分言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定」，查本件受刑人所犯2罪均在本次刑法修正施行前所犯，且2罪均符得易科罰金之規定，比較新舊法結果，顯然修正後刑法並無較有利於行為人，應依修正前刑法第41條第2項定其易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條、刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第十庭