臺灣臺中地方法院97年度易字第4572號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第4572號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第25414號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，改依簡式審判程序進行，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年訴字第437號判處有期徒刑1年7月、9月，並定應執行刑為有期徒刑2年2月確定。又於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第696號判處有期徒刑8月，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第861號駁回上訴確定。又因贓物案件，經本院以94年度中簡上字第533號判處有期徒刑8月確定，上開案件經本院以96年度聲減字第3077號裁定減刑及定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，於96年11月19日執行完畢。詎猶不知警惕，復基於意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：

（一）於97年10月16日下午1時許，在彰化縣和美鎮○○路210號前，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體造成危險，可供兇器使用之T型扳手1支，破壞丙○○所有停放在該處之牌照號碼XC-7095號自用小客車之車門鎖後，進入車內，並持其所有之自備汽車鑰匙1支竊取該車。得手後，駕車逃離現場。

（二）於97年10月18日凌晨2時40分許，駕駛上揭竊得之車輛至臺中縣大肚鄉○○路○段580號前，攜帶前開T型扳手1支，破壞乙○○所有停放在該處之牌照號碼NZ-4956號自用小貨車後，進入車內並竊取車內之電鑽2把、切石機1把、切割機1台。得手後，將上開竊得之物搬運至上揭竊得之牌照號碼XC-7095號自用小客車後車廂時，經警見其行跡可疑，上前盤查而當場查獲，並扣得上開T型扳手及汽車鑰匙1支。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢、偵查中之自白及於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。

（二）被害人丙○○、乙○○於警詢中之指述。

（三）被害人丙○○、乙○○出具之贓物認領保管單各1紙。

（四）扣案被告所有供竊盜使用之T型扳手及汽車鑰匙1支。

三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判例要旨可供參照）。查被告於竊取上開牌照號碼XC-7095號自用小客車及牌照號碼NZ-4956號自用小貨車之車內財物時，有攜帶扣案之T型扳手1支，而該T型扳手質地堅硬，為金屬材質之器具，客觀上足對人之身體、生命、安全構成威脅，顯係具有危險性之兇器；故核被告2次竊盜犯行所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。

四、被告曾於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年訴字第437號判處有期徒刑1年7月、9月，並定應執行刑為有期徒刑2年2月確定。又於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第696號判處有期徒刑8月，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第861號駁回上訴確定。又因贓物案件，經本院以94年度中簡上字第533號判處有期徒刑8月確定，上開案件經本院以96年度聲減字第3077號裁定減刑及定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，於96年11月19日執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，茲被告於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，均為累犯，應依法各加重其刑。

五、扣案之T型扳手及汽車鑰匙各1支均係被告所有供本件犯竊盜罪所用之物，業經被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。