臺灣臺中地方法院98年度撤緩字第259號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度撤緩字第259號

聲請人

台灣台中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請撤銷緩

刑之宣告（98年度執聲字第4620號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於95年9月4日以95年度訴字第1068號（95年度偵字第4195號）判處有期徒刑一年八月，併科罰金新台幣五萬元，緩刑三年，於95年10月11日確定在案。惟該受刑人於緩刑期內即97年4月1日復故意犯肇事逃逸罪，經本院於98年10月23日以98年度中簡字第1812號判處有期徒刑六月，於98年11月23日確定在案，經核受刑人甲○○前案係違背槍砲彈藥刀械管制條例案件，後案又犯肇事逃逸罪，又曾犯重利罪，素行不佳，且於緩刑期間內再犯罪，顯然緩刑對其難收矯治之效，所為已合於刑法第75條之1第1項第2款及刑法施行法第6條之1所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。

二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者」，刑法第75條之1定有明文。

三、查本件受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（下稱前案），經本院於95年9月4日以95年度訴字第1068號判決判處有期徒刑一年八月，併科罰金新台幣五萬元，緩刑三年，並於95年10月11日確定；復於97年4月1日故意犯肇事逃逸罪，經本院於98年10月23日，以98年度中簡字第1812號判處有期徒刑六月，於98年11月23日確定等情，有本院95年度訴字第1068號刑事判決、98年度中交簡字第1812號刑事簡易判決及台灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。該受刑人前案判決既於95年10月11日確定，其宣告緩刑三年之期間依刑法第74條規定應自95年10月11日起算，至98年10月10日已期滿；而該受刑人其後所犯肇事逃逸罪雖受有期徒刑六月之宣告確定，但其判決時間為98年10月23日，確定時間為98年11月23日，均在該受刑人緩刑期滿即98年10月10日之後，與刑法第75條第1項第2款所定「在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」之得撤銷緩刑宣告之要件不符。本件聲請人聲請撤銷該受刑人前案之緩刑宣告，即有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。