臺灣臺中地方法院99年度聲字第2033號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2033號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執字5995號、99年度執聲字第1510號），本院裁定如

下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、查本件受刑人甲○○因犯竊盜、偽造文書、詐欺等罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院分別判處如附表所示之刑，復經裁定減刑及合併定其應執行刑，均經確定在案，而其中如附表編號1至16所示部分，業經本院以99年度聲字第1018號裁定應執行刑為有期徒刑2年5月確定，並諭知易科罰金之折算標準，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件及各該判決、裁定附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑2年5月與本院99年度中簡字第650號判決為有期徒刑3月之加計後總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。至於各該判決原宣告之從刑部分，仍應併予執行，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，已減為有期徒 │有期徒刑4月，已減為有期徒 │有期徒刑4月 ││ │刑1月又15日 │刑2 月 │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年3月21日 │96年3月25日 │96年8月20日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年 度 及 案 號 │度偵字第3184號 │度偵字第3184號 │度偵字第3184號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第1753號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│98年6月11日 │98年9月2日 │98年9月2日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第1753號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│98年7月6日 │98年9月25日 │98年9月25日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││ │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年9月5日 │96年9月6日 │96年9月6日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年 度 及 案 號 │度偵字第3184號 │度偵字第3184號 │度偵字第3184號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│98年9月2日 │98年9月2日 │98年9月2日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│98年9月25日 │98年9月25日 │98年9月25日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││ │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │詐欺 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年10月3日 │97年10月11日 │95年8月20日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年 度 及 案 號 │度偵字第3184號 │度偵字第3184號 │度偵字第1010號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 │98年度訴字第2899號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│98年9月2日 │98年9月2日 │98年11月20日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度上訴字第1565號 │98年度上訴字第1565號 │98年度訴字第2899號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│98年9月25日 │98年9月25日 │98年12月21日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││ │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │偽造私文書 │行使偽造私文書 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年8月25日或26日 │95年8月25日或26日 │95年8月26日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年 度 及 案 號 │度偵字第1010號 │度偵字第1010號 │度偵字第1010號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│98年11月20日 │98年11月20日 │98年11月20日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│98年12月21日 │98年12月21日 │98年12月21日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││ │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年8月28日 │95年9月2日 │95年9月2日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年 度 及 案 號 │度偵字第1010號 │度偵字第1010號 │度偵字第1010號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│98年11月20日 │98年11月20日 │98年11月20日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 │98年度訴字第2899號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│98年12月21日 │98年12月21日 │98年12月21日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││ │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │度執更字第1018號 │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┐ .│ 編 號 │ 16 │ 17 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │詐欺未遂 │詐欺未遂 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年9月26日 │95年9月2日 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││年 度 及 案 號 │度偵字第1010號 │度偵字第2666號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第2899號 │99年度中簡字第650號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│98年11月20日 │99年4月8日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │98年度訴字第2899號 │99年度中簡字第650號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│98年12月21日 │99年5月10日 ││ │日 期│ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││ │度執更字第1018號 │度執字第5995號 │└────────┴─────────────┴─────────────┘