臺灣臺中地方法院100年度再字第24號

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度再字第24號

再審原告

莊榮兆

再審被告

臺灣臺中地方法院檢察署

法定代理人

張斗輝

再審被告

簡文鎮

上列當事人間就本院96年度中訴字第23號裁判提起再審之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告認為本院96年度中訴字第23號判決有故違經驗及論理與證據法則，暨判決不備理由，諸多違背法令，已符合再審規定，因而提起本件再審之訴，並聲明：請求廢棄「原判決」並賜准為起訴之聲明等語。

三、經查：再審原告提起本件再審之訴時，並未依民事訴訟法第77條之17規定繳納裁判費，嗣經本院於民國100年8月11日裁定命其於送達再審原告時起5日內補正之，此項裁定已於同年月16日合法送達再審原告，有送達回證在卷可稽。再審原告事後雖具狀就本件再審之訴聲請訴訟救助（本院100年度救字第138號），惟其訴訟救助之聲請並未釋明無資力支出訴訟費用情形，與民事訴訟法第107條第1項之規定不符，已經本院於100年9月16日裁定駁回在案；再審原告繼又就本院於100年9月16日作成駁回裁定提起抗告，惟已經臺灣高等法院臺中分院於100年11月18日以100年度抗字第490號裁定駁回確定在案，該項裁定並於100年11月22日合法送達再審原告收受，亦有相關送達回證附卷足憑，亦據本院依職權調閱上開卷宗查明。準此，再審原告早於100年8月16日收受本院限期命補繳裁判費之裁定，繼又於100年11月22日收受臺灣高等法院臺中分院駁回其訴訟救助聲請之確定裁定，則再審原告對其應依本院100年8月11日裁定補繳本件再審之訴之裁判費乙節，應已知稔，詎仍迄未繳納相關裁判費，有本院查詢簡答表在卷足憑，其所提再審之訴即不能認為合法，應予駁回。至於本件再審之訴其他不合法者，因於本件訴訟結果已不生影響，爰無庸再一一論列。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。