臺灣臺中地方法院102年度再字第15號

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度再字第15號

再審原告

莊榮兆

再審被告

臺灣臺中地方法院檢察署

法定代理人

楊秀美

再審被告

張毅

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院96年度中訴字第23號事件第一審確定民事判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文，此為必須具備之程式。另再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、本件再審原告起訴，未據繳納再審之訴裁判費，經本院於民國102年9月3日以102年度再字第15號民事裁定命再審原告應於該裁定送達翌日起5日內補繳再審裁判費新台幣4,000元，該項裁定已於同年10月2日合法送達再審原告，有送達證書1件附卷可憑。

三、雖再審原告於同年10月2日具狀陳報先繳1,000元兼聲請訴訟救助，惟經本院於同年10月21日以102年度救字第124號裁定駁回其聲請，再審原告於同年10月25日收受該裁定，雖就該裁定提起抗告，惟其抗告不合法，業經臺灣高等法院臺中分院102年度抗字第624號事件，於103年2年7日以其抗告不合法，而裁定駁回其抗告，該裁定已於103年2月12日送達再審原告，再審原告逾期未就該裁定聲明不服，該裁定已確定，是上開訴訟救助之聲請業經駁回確定，此有本院102年度救字第124號事件卷宗在案可稽。再審原告聲請訴訟救助既經駁回確定，即負有繳納再審之訴裁判費之義務甚明。

四、再審原告逾期迄仍未補正本件再審之訴之裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷可證，其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。又再審聲請狀內雖表明再審被告包括「張毅」，惟查，就再審原告所提追加被告張毅及擴張訴之聲明部分，既經本院96年度中訴字第23號於97年10月31日裁定駁回此部分擴張及追加之訴，其後再審原告提起抗告，亦經臺灣高等法院臺中分院以98年度國抗字第2號裁定抗告駁回無誤，故就原審被告張毅部分，並無何確定判決可供再審原告提出再審之訴，附此敘明。

五、依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。