臺灣臺中地方法院108年度司他字第73號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司他字第73號

受裁定人即

原告

王吉成

上列受裁定人即原告與被告陸海股份有限公司間損害賠償事件（106年度重勞訴字第14號），前經本院裁定准予訴訟救助（106年度救字第91號）。因該訴訟事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號裁定意旨參照）。另按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。末按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。同法第420條之1亦定有明文。

二、本件受裁定人即原告與被告間損害賠償事件（本院106年度重勞訴字第14號），受裁定人聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第91號裁定准予訴訟救助，嗣該事件迭經本院107年度中司移調字第589號調解成立。本件訴訟費用之負擔，依調解筆錄內容第五項所示為「訴訟費用各自負擔」，即第一審訴訟費用由應繳納訴訟費用之該造當事人負擔。

三、經本院調閱上開事件卷宗審查，原告起訴時訴訟標的金額為新台幣（下同）9,956,401元，應徵第一審裁判費為99,604元。經扣抵原告得依民事訴訟法第420 條之1第3項規定聲請退還第一審3分之2之裁判費後，原告暫免繳交之第一審裁判費為33,201元（計算式：99,604元×1/3＝33,201元，元以下四捨五入），應即由原告向本院繳納，並應類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋