臺灣臺中地方法院108年度司家他字第165號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　108年度司家他字第165號

異議人

即受裁定人

即原告

何阿市

上列異議人即受裁定人即原告與被告林宗秋等人間分割遺產事件（本院105年度家訴字第150號、臺灣高等法院臺中分院107年度家上字第90號），受裁定人對本院民國108年12月19日所為裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院於民國108年12月19日所為之108年度司家他字第165號裁定主文命異議人即受裁定人即原告（下稱原告）向本院繳納之訴訟費用新臺幣（下同）1,500元，及自裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣原告於108年12月31日具狀，以其曾於105年6月15日曾向本院繳納3,000元為由，聲請退還溢繳裁判費1,500元。是依其聲請意旨，應認係就本院前揭裁定聲明異議。

二、次按，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。民事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。

三、異議意旨略以：本院105年度家訴字第150號、臺灣高等法院臺中分院107年度家上字第90號分割遺產事件，原裁定認原告需繳納第一、二審裁判費1,500元，惟原告已於105年6月15日預繳裁判費3,000元，為此聲請返退還溢繳裁判費1,500元等語。

四、查本件原告與被告林宗秋等人間分割遺產事件，原告聲請訴訟救助，經本院以105年度家救字第169號准予訴訟救助。而上開分割遺產事件，經本院105年度家訴字第150號判決原告之訴駁回、訴訟費用由原告負擔。嗣原告不服提起上訴後，復於108年8月23日撤回上訴，本案業經確定。經查：

㈠本件第一審訴訟費用經原審核定為訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的之價額為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，原審於105年9月22日通知原告補繳14,335元（已扣除聲請人於105年6月15日已繳納之3,000元）後，原告聲請訴訟救助，經本院已105年度家救字第169號裁定准許訴訟救助，是原告因訴訟救助暫免之第一審裁判費用為14,335元。又原告不服提起上訴，應徵第二審裁判費26,002元。而原告於第二審言詞辯論終結前撤回起訴，得聲請退還第二審裁判費2/3，則扣除應退還原告第二審裁判費2/3後，原告尚應繳納第二審判費8,667元。據上，原告仍應繳納第一、二審訴訟費用共計23,002元。

㈡然本院於108年12月19日所為之裁定就此未查，並命原告補納裁判費1,500元，尚有違誤，應予撤銷，並裁定如主文所示。

㈢又民事訴訟採取訴訟費用徵收制度，係基於司法資源屬全民所有，以及使用者付費原則，並考量司法資源的有限性，避免濫行起訴而設，而具有公益性，並無不利益變更禁止原則之適用（臺灣高等法院103年度抗字第1871號裁定參照），併此敘明。

五、依家事事件法第51條、依民事訴訟法第95條、第78條、第240條之4第2項前段，裁定如主文。