臺灣臺中地方法院108年度司聲字第741號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　108年度司聲字第741號

聲請人

邱塗金

聲請人

林茹海

相對人

洪梅花

　　　　　　葉國讚

　　　　　　張秀微

　　　　　　葉峻成即葉志鴻

　　　　　　葉淑芳

　　　　　　葉淑娟

　　　　　　葉淑妘

　　　　　　林郭員

　　　　　　林大衛

　　　　　　林尹涵

　　　　　　林榆頵即林佩璍

　　　　　　林昱君

　　　　　　王金進

　　　　　　王斌宇

　　　　　　張朝宗

　　　　　　陳雪雲

　　　　　　林丁旺

　　　　　　林烈堂

　　　　　　林聖雄

　　　　　　林錦堂

　　　　　　林月英

　　　　　　林月霞

　　　　　　林祐亦

　　　　　　林天增

　　　　　　林清秀

　　　　　　林玉真

　　　　　　林永祿

　　　　　　韓長勝

　　　　　　黃乾修

　　　　　　王鹿堯

　　　　　　林國山

　　　　　　賴美容

　　　　　　賴阿秀

　　　　　　陳瑞章

　　　　　　賴瑞堂

　　　　　　賴瑞豐

　　　　　　賴瑞定

　　　　　　賴瑞德

　　　　　　賴美妗即賴嘉

　　　　　　詹倩宜

　　　　　　賴林春蘭

　　　　　　林昭文

　　　　　　林建良

　　　　　　林麗茹

　　　　　　林劉麵

　　　　　　林碧芬

　　　　　　陳汝芸

　　　　　　林豐裕

　　　　　　林張日春

　　　　　　林嬿玲

　　　　　　林秋桂

　　　　　　林志興

　　　　　　林萬科

　　　　　　吳林屘

　　　　　　鄭萬水

　　　　　　林豐榮

　　　　　　林火生

　　　　　　林綉美

　　　　　　林政權

　　　　　　鄭玉連

　　　　　　林德順

　　　　　　蔡慶華

　　　　　　蔡慶千

　　　　　　林敏雄

　　　　　　劉錦堂

　　　　　　陳尚文

　　　　　　林清桂

　　　　　　謝玉串

　　　　　　張嘉文

　　　　　　張亦謦即張繡讌

　　　　　　何麗惠

　　　　　　王姿婷

　　　　　　王和蕎即王憲羣

　　　　　　葉寶桂

　　　　　　李美瑩

　　　　　　李育儒

　　　　　　李信賢

　　　　　　林建仲

　　　　　　林峰隆即林峯隆

　　　　　　林建廷

　　　　　　紀怡辰

　　　　　　林蔡秀琴

　　　　　　林啓中

　　　　　　張瑞芬即林德發之繼承人

　　　　　　林兆庭即林德發之繼承人

　　　　　　林幼茵即林德發之繼承人

　　　　　　李宇宗

上列當事人間請求確認優先承買權存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。民事訴訟法第401條第1項亦有規定。再按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民國98年6月8日修正公布之民法第1148條第1項本文及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。

二、本案聲請人即被告與相對人即原告，以及其餘被告林守直、島田玉枝即林玉枝、長尾裕美等間請求確認優先承買權存在等事件，經本院98年度重訴字第168號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔。被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）99年度重上字第129號廢棄第一審判決，另諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院100年度台上字第1586號將原判決廢棄，發回第二審法院。經臺中高分院100年度重上更㈠字第40號駁回聲請人之上訴，另諭知第一、二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用均由上訴人負擔。聲請人不服，提起上訴，經最高法院103年度台上字第2478號將原判決部分廢棄，發回第二審法院。經臺中高分院104年度重上更㈡字第5號將第一審判決部分廢棄改判，另諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用均由上訴人負擔。兩造均不服，提起上訴，經最高法院106年度台上字第377號將原判決廢棄，發回第二審法院。經臺中高分院106年度重上更㈢字第26號將第一審判決廢棄，並駁回相對人第一審之訴，並諭知第一、二審暨發回前第三審訴訟費用均由被上訴人（即相對人）負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院107年度台上字第301號駁回上訴，全案判決確定。

三、經查：

㈠聲請人林茹海預繳第二審裁判費5,000元（參臺中高分院99重上129卷一，頁4反面）、聲請人邱塗金補繳第二審裁判費1,271,488元（參臺中高分院99重上129卷一，頁9）、聲請人林茹海補繳第二審裁判費28,908元（參最高法院103台上2478卷，頁35、133），此有自行收納款項收據影本在卷可稽。。另聲請人、林守直、島田玉枝即林玉枝、長尾裕美之第三審律師酬金業經最高法院核定共為100,000元，為訴訟費用之一部，由相對人負擔，亦有最高法院108年度台聲字第44號民事裁定附卷足憑，惟此酬金費用依裁定內容無從判斷聲請人與林守直、島田玉枝即林玉枝、長尾裕美個別金額為何，依民法第271條規定，其債權予以平均分受之。是聲請人林茹海就本件訴訟事件所支出之訴訟費用合計為53,908元【計算式：（100000×1/5）＋5000＋28908＝53908】；聲請人邱塗金就本件訴訟事件所支出之訴訟費用合計為1,291,488元【計算式：（100000×1/5）＋0000000＝0000000】。

㈡原相對人林德發已於民國107年3月13日死亡，相對人張瑞芬、林兆庭、林幼茵為其繼承人，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。揆諸前揭規定，上開確定判決對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者亦有效力，並於繼承被繼承人之遺產範圍內始負清償之責。

㈢綜上所述，相對人張瑞芬、林兆庭、林幼茵應於繼承被繼承人林德發之遺產範圍內與其餘相對人應給付聲請人林茹海之訴訟費用額確定為53,908元；應給付聲請人邱塗金之訴訟費用額確定為1,291,488元，並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋