臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

鄧有偉

相對人

林鳳珠

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。

二、當事人間拆屋還地事件，經本院102年度中訴字第7號判決諭知訴訟費用由相對人負擔，相對人上訴，經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)103年度上字第206號判決上訴駁回，相對人上訴，經最高法院106年度台上字第292號判決將原判決廢棄發回臺中高分院。嗣經臺中高分院106年度上更㈠字第12號判決駁回相對人之上訴，諭知第二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人再提起上訴，經最高法院108年度台上字第1980號裁定上訴駁回、第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。相對人提起再審之訴，亦經臺中高分院110年度再字第27號裁定予以駁回，諭知再審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。經本院依職權調閱上開案卷及審查聲請人所提繳款收據，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附之計算書確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　李志堅