熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,042
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭100年度中簡字第481號

給付會款民事裁判日期 100 年 12 月 27 日

法官謝慧敏

臺灣臺中地方法院民事判決      100年度中簡字第481號

原告
陳俊甫
訴訟代理人
蔡宙奮
被告
黃建台

上列當事人間給付會款事件,本院於民國100年12月13日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬陸仟陸佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張:原告自民國98年7月17日起至99年1月22日止,陸續加入由被告擔任會首,訴外人誠品國際開發股份有限公司(下稱誠品公司)擔任連帶保證人之全國互助聯誼會(下稱系爭合會),每會均25期,採內標制,會員除於入會時繳交頭期會款新臺幣(下同)7,800元外,並繳交服務管理費5,000元,組別號碼、起迄期間、每期應繳會款、已繳會款、原告參加之活會數,各如附表編號1至6所示,原告已繳交會款及服務費合計為1,956,600元。未料系爭合會自99年8月17日起,被告即未支付應給付會員之得標金。經會員提出刑事告訴後,被告亦經本院刑事庭98年度金重訴字第2325號判決有罪。為此本於合會之法律關係,請求被告給付如主文所示。

二、被告抗辯略以:伊原為誠品公司董事長,誠品公司本來做房地產,後來沒做成,伊辦停業,其後將誠品公司轉讓予訴外人曾順發。誠品公司成立於96年8月間,自97年2月1日由曾順發擔任董事長之後始經營合會。伊轉讓誠品公司後,仍把印章留在公司內,曾順發把印章拿去用。沒有任何一位會員是因為伊而加入合會,也沒有任何一位會員的錢交到伊手上,伊未要會員匯款到伊帳戶,匯至伊帳戶的錢也不是伊領走,檢察官偵查結果並未發現被告有經營合會之事實等語。並聲明:原告之訴駁回。

三、得心證之理由:

(一)原告主張其自98年7月17日起至99年1月22日止,先後參加如附表編號1至6所示之系爭合會,而系爭合會自99年8月17日起即未支付應給付會員之得標金等情,已提出合會簿附卷可稽,且為被告所不爭執,堪信為真正。被告固抗辯伊對於系爭合會以其為會首乙節並不知情,係轉讓誠品公司予訴外人曾順發時,印章留在公司,曾順發擅以其名義為會首等語。惟按當事人主張有利於己之事實,就其事實有舉證之責任,原告對於自己主張之事實已盡證明之責後,被告對其主張,如抗辯其不實並提出反對之主張者,則被告對其反對之主張,亦應負證明之責,此為舉證責任分擔之原則(最高法院18年上字第2855號判例參照)。又私人之印章,由自己使用為常態,被人盜用為變態,主張變態事實之當事人,自應就此印章被盜用之事實負舉證之責任。被告既不否認系爭合會簿上被告印文為真正,自應就其抗辯係遭他人盜用一節,負舉證責任。然被告並未提出任何事證以實其說,況被告亦不否認系爭合會提供予會員匯款之帳戶,其中包含被告設於土地銀行新興分行帳號000000000000號帳戶,並有原告提供之帳戶號碼可憑。又誠品公司係96年8月29日經主管機關核准設立登記,曾順發於97年1月25日接任董事長,然被告仍為董事,於97年2月1日變更登記。而被告原有股份995,000股,佔誠品公司總股份1百萬股之99.5%,嗣曾順發取得股權後,被告仍有股份785,000股,佔總股份1百萬股之78.5%,而曾順發持有股數110,000股,僅佔總股份11%(餘由訴外人朱國江、陳金地各持股10%、0.5%),有公司及分公司基本資料查詢、誠品公司股東名簿、公司變更登記表在卷可憑,則被告既仍為擁有誠品公司最多股份之最大股東,並擔任該公司97年1月25日起至100年1月24日止之董事,被告辯稱於97年1月25日已將誠品公司轉讓予曾順發,不知其為系爭合會會首,尚無從採信。此外,被告並未提出其他足以證明其印章遭盜用之證據,被告之舉證責任尚有未盡,其抗辯即無足採。

(二)按稱合會者,謂由會首邀集2人以上為會員,互約交付會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者,亦成立合會。前項合會金,係指會首及會員應交付之全部會款。會員應於每期標會後3日內交付會款。會首應於前項期限內,代得標會員收取會款,連同自己之會款,於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款,會首應代為給付。民法第709條之1第1項、第2項、第709條之7第1項、第2項分別定有明文。原告主張系爭合會應返還原告之活會款項如附表所示(即:得請求金額=每會已繳會款×已繳期數×活會會數+服務管理費餘款。而服務管理費餘款則參照合會簿條款第4條第1款、第12條第3款,以入會時預繳總額5,000元,按尚未到期期數,以每會每期200元退還之),合計1,956,600元,即無不合。是原告依合會之法律關係,請求被告給付1,956,600元,為有理由,應予准許。

四、本件判決之結果已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法,經審酌均於判決結果無影響,無庸一一贅述,附此敘明。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第7款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 100 年 12 月 27 日

法 官 謝慧敏

中 華 民 國 100 年 12 月 27 日

書記官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬─────┬─────────┬────┬──┬──┬───┬────┐
│編號│ 組別號碼 │    起迄期間      │每期已繳│已繳│活會│服務管│ 得請求 │
│    │          │                  │  會款  │期數│會數│理費餘│  金額  │
│    │          │                  │        │    │    │款    │        │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 1  │09G0000000│98.7.17-100.8.17  │7800    │13  │ 3  │7200  │311400  │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 2  │09I0000000│98.9.11-100.10.11 │7800    │11  │ 4  │11200 │354400  │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 3  │09I0000000│98.9.18-100.10.18 │7800    │11  │ 4  │11200 │354400  │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 4  │09J0000000│98.10.9-100.11.9  │7800    │11  │ 4  │11200 │354400  │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 5  │10A0000000│99.1.22-101.2.22  │7800    │7   │ 5  │18000 │291000  │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 6  │10A0000000│99.1.22-101.2.22  │7800    │7   │ 5  │18000 │291000  │
├──┴─────┴─────────┴────┴──┴──┴───┴────┤
│ 備註:1.得請求金額=每會已繳會款×已繳期數×活會會數+服務管理費餘款       │
│       2.服務管理費餘款(參照合會簿條款四條第一款、第十二條第三款)         │
│         =(總期數25期-已繳期數)×每會每期200元×活會數                  │
└──────────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中簡易庭100年度中簡字第481號於民國 100 年 12 月 27 日裁判,案由為給付會款,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。