臺中簡易庭94年度中簡字第2274號

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　94年度中簡字第2274號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

之1

訴訟代理人

乙○○

被告

丁○○○

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國94年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、依兩造所訂信用卡使用條款第27條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國92年7月7日向其申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以日息萬分之5（即年息百分之18.25）計算之利息，並按前述利息加計百分之10之違約金。而因被告自92年 9月結帳日至94年1月結帳日共消費簽帳新臺幣（下同）197,840元，及尚欠計算至94年5月1日止未給付之利息17,714元、違約金2,850元、預借現金手續費3,150元，以上合計 221,554元，屢經催討，均未按期給付，爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第一項所示。

四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細查詢為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付221,554元，及其中197,840元自94年5月2日起至清償日止，按日息萬分之 5計算之利息，並按上開利息總額百分之10計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為2,780元，由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭