熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,069
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭95年度中小字第5306號

給付簽帳卡消費款民事裁判日期 109 年 05 月 11 日

法官呂明坤

臺灣臺中地方法院民事裁定      95年度中小字第5306號

上訴人
即被告
黃啟良
被上訴人
即原告
台灣銀行股份有限公司
法定代理人
李勝彥

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,上訴人對於中華民國95年11月17日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之;提起上訴如逾上訴期間者,原審第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。此依民事訴訟法第436條之32第2項規定,於小額訴訟第一審之上訴程序亦準用之。

二、上訴人即被告(下稱上訴人)以其原住臺中市○區○○路○段000巷00號4樓,惟其在民國89年4月12日已搬離該址而未收到開庭通知等語而對95年11月17日本院第一審判決提起上訴,經查:上訴人於第一審判決時戶設在上開地址,有上訴人之個人基本資料查詢結果在卷可參,本件第一審判決業於民國95年11月24日合法送達上訴人,有送達證書1件附卷可稽。上訴期間自送達判決書之翌日起,算至95年12月14日(本件第一審之送達地為臺中市西區,故無在途期間可供扣除)即已屆滿。而本件上訴人之上訴狀遲至109年3月19日始到達本院,此觀上訴人提出民事上訴狀之本院收狀戳章即明,揆諸首揭法條規定,本件上訴已逾上訴期間,其上訴不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日

法 官 呂明坤

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日

書記官 廖碩薇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中簡易庭95年度中小字第5306號於民國 109 年 05 月 11 日裁判,案由為給付簽帳卡消費款,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。