臺中簡易庭96年度中簡聲字第78號

台灣台中地方法院民事裁定　　　　　　96年度中簡聲字第78號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（參照最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號裁定意旨）。

二、本件聲請人以其已對相對人向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院96年度執字第898號給付票款強制執行事件。

三、經查：本院96年度執字第898號給付票款強制執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現由本院台中簡易庭96年度中簡字第4702號第三人異議之訴事件審理中等情，業經調取上開執行卷宗及本院96年度中簡字第4702號第三人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之標的物價值為新台幣（下同）284,000元（參照附於上開執行卷之建物鑑定表），如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應分別為其上開價額，按法定利率（即年息百分之5）計算之遲延利息，參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）之情，認聲請人所應供之確實擔保金額共計以40,233元【計算方式：284, 000元X5%X(2+10/12)=40,233，元以下4捨5入】為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭