臺中簡易庭97年度中簡字第402號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 97年度中簡字第402號

原告

藍陽交通有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國97年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年3月18日將中華廠牌、西元1987年8月出廠、排氣量6557CC、引擎號碼6D00-000000號之大貨車靠行於原告公司，並於94年6月14日與被告訂立靠行契約，租用原告牌照號碼221-HG號之營業大貨車之車牌二面及行車執照一枚（下稱系爭車牌、行照），兩造約定被告應按月給付原告行政管理費新臺幣（下同）1,380元，及負擔各項費用（含牌照稅、燃料稅、保險費及違約罰款）。詎被告自94年起即未支付行政管理費及各項費用，計算至96年12月31日止，積欠行政管理費30個月41,400元（94年7月至96年12月）、保險費（94、95、96年度）106,533元、燃料費（94、95、96年度）47,542元、牌照稅（94、95、96年度）27,621元、94年領牌費用14,300元、代墊購車尾款200, 000元、代墊費用利息29,640元，扣除現金存入318,299元，尚欠148,737元，原告迭經催討，均無效果，爰依兩造契約之關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應將系爭車牌、行照返還原告；㈡被告應給付原告148,737元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出信託靠行委託服務契約書、存證信函、行車執照、欠款明細表各一份為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依兩造契約關係，請求被告返還系爭車牌、行照，並給付148,737元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。

（四）本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭