臺中簡易庭97年度中簡字第322號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 97年度中簡字第322號

原告

Ｖ○○

訴訟代理人

丙○○律師

被告

Ｔ○○

　　　　　　Ｐ○○

　　　　　　Ｕ○○

　　　　　　卯○○

　　　　　　Ｃ○○

　　　　　　寅○○

　　　　　　丑○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　天○○○

　　　　　　地○○

　　　　　　宇○○

　　　　　　午○○

　　　　　　　　　　　　之28

　　　　　　　　　　　　28號

　　　　　　未○○

　　　　　　Ｉ○○

　　　　　　ｂ○○

　　　　　　Ｗ○○

　　　　　　ａ○○

　　　　　　Ｑ○○○

　　　　　　Ｚ○○

　　　　　　Ｙ○○

　　　　　　Ｘ○○

　　　　　　Ｍ○○

　　　　　　Ｎ○○

　　　　　　Ｌ○○

　　　　　　Ｏ○○

　　　　　　Ａ○○

　　　　　　黃○○

　　　　　　子○○

　　　　　　宙○○

　　　　　　Ｒ○○○

　　　　　　Ｆ○○

　　　　　　Ｇ○○

　　　　　　Ｄ○○

　　　　　　亥○○

　　　　　　玄○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　巳○○

　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　Ｅ○○

　　　　　　申○○

　　　　　　戌○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　Ｈ○○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　己○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　Ｋ○○○

　　　　　　Ｓ○○○

　　　　　　Ｊ○○○

　　　　　　Ｂ○○

　　　　　　辰○○

　　　　　　酉○○

上列當事人間返還代墊款事件，本院於民國97年2月25日及3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告Ｔ○○、羅明潭、Ｕ○○、卯○○、Ｃ○○、寅○○、丑○○、辛○○、癸○○、天○○○、地○○、宇○○、午○○、未○○、Ｉ○○、ｂ○○、Ｗ○○、ａ○○、Ｑ○○○、Ｚ○○、Ｙ○○、Ｘ○○、Ｍ○○、Ｎ○○、Ｌ○○、Ｏ○○、Ａ○○、黃○○、子○○、宙○○、Ｒ○○○、Ｆ○○、Ｇ○○、Ｄ○○、亥○○、玄○○、庚○○、巳○○、Ｅ○○、申○○、戌○○、壬○○、Ｈ○○○、乙○○、丁○○、甲○○、戊○○、Ｓ○○○、辰○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其因依本院87年度訴字第916號民事判決主文內容，辦理兩造共有之坐落臺中縣大里市○○○段38之2地號土地分割登記，而支出登記規費新臺幣（下同）58,638元、代書費120,000元，另代被告卯○○、Ｃ○○、寅○○、丑○○、辛○○、癸○○、天○○○、地○○、宇○○、午○○、未○○、Ｉ○○、ｂ○○、Ｗ○○、ａ○○、Ｑ○○○、Ｚ○○、Ｙ○○、Ｘ○○、Ｍ○○、Ｎ○○、Ｌ○○、Ｏ○○之被繼承人林登選繳付地價稅39,018元，代被告Ａ○○、黃○○、子○○、宙○○、Ｒ○○○、Ｆ○○、Ｇ○○、Ｄ○○、亥○○、玄○○、庚○○、巳○○、Ｅ○○、申○○、戌○○、壬○○、Ｈ○○○之被繼承人林登梯繳付地價稅79,092元，代被告乙○○、己○○、丁○○、甲○○、戊○○、Ｋ○○○、Ｓ○○○、Ｊ○○○、Ｂ○○、辰○○、酉○○之被繼承人林維墩繳付地價稅19,503元。原告曾催告被告等按應有部分比例返還由原告代墊之上述登記規費、代書費及地價稅，惟均未獲置理，為此依據民法第179條之規定提起本件訴訟，並聲明：

㈠被告Ｔ○○應給付原告新臺幣63,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡被告羅明潭應給付原告新臺幣63,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈢被告Ｕ○○應給付原告新臺幣63,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈣被告卯○○、Ｃ○○、寅○○、丑○○、辛○○、癸○○、天○○○、地○○、宇○○、午○○、未○○、Ｉ○○、ｂ○○、Ｗ○○、ａ○○、Ｑ○○○、Ｚ○○、Ｙ○○、Ｘ○○、Ｍ○○、Ｎ○○、Ｌ○○、Ｏ○○應連帶給付原告64,538元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈤被告Ａ○○、黃○○、子○○、宙○○、Ｒ○○○、Ｆ○○、Ｇ○○、Ｄ○○、亥○○、玄○○、庚○○、巳○○、Ｅ○○、申○○、戌○○、壬○○、Ｈ○○○應連帶給付原告104,612元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈥被告乙○○、己○○、丁○○、甲○○、戊○○、Ｋ○○○、Ｓ○○○、Ｊ○○○、Ｂ○○、辰○○、酉○○應連帶給付原告32,263元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告Ｋ○○○、酉○○、Ｂ○○、Ｊ○○○及己○○對兩造為上開土地之共有人，及原告為辦理該土地分割登記事宜，支出前述登記規費、代書費及地價稅之事實，均不爭執，惟抗辯：其等分得之系爭土地應有部分比例甚小，請求鈞院依原告之聲明為判決後，拍賣其等分得之系爭土地應有部分，以清償原告代墊之上述款項等語，並聲明：駁回原告之訴；其餘被告均未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院87年度訴字第916號民事判決1份、地政規費徵收聯單3紙、房地產登記費用明細表3紙、地價稅稅額繳款書24紙（以上均為影本）為證，且為被告Ｋ○○○、酉○○、Ｂ○○、Ｊ○○○及己○○所不爭執，其餘被告受本院於相當時期之合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀就原告主張之事實加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，是以原告前述主張堪信為真實；至於原告若於本件訴訟獲判勝訴確定，應如何就被告所有之財產取償，乃其日後聲請強制執行時之問題，並非本院所得干涉，故前述5名被告聲請本院逕行拍賣其等就上開土地之應有部分，以清償原告代墊之款項，顯屬無憑。從而，原告依據民法第179條規定，提起本件訴訟，請求被告依其等就上開土地分得之應有部分比例，將原告代墊之登記規費、代書費與地價稅返還原告，並就其等各自應返還之數額，給付自起訴狀繕本送達翌日（各被告收受起訴狀繕本之翌日詳如附表所示）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；另確定訴訟費用額為裁判費4,300元，又各被告應負擔之訴訟費用額，為主文第7項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

附表：被告收受起訴狀繕本之翌日

㈠Ｔ○○　民國97年1月22日Ｐ○○　民國97年1月22日Ｕ○○　民國97年1月22日

㈡卯○○　民國97年2月2日Ｃ○○　民國97年1月22日寅○○　民國97年1月22日丑○○　民國97年1月22日辛○○　民國97年1月24日癸○○　民國97年1月22日天○○○　民國97年1月22日地○○民國97年1月22日宇○○民國97年1月22日午○○民國97年1月22日未○○民國97年1月22日Ｉ○○民國97年1月22日ｂ○○民國97年1月22日Ｗ○○民國97年1月22日ａ○○民國97年1月22日Ｑ○○○　民國97年1月22日Ｚ○○民國97年2月4日Ｙ○○民國97年1月22日Ｘ○○民國97年1月22日Ｍ○○民國97年2月1日Ｎ○○民國97年1月22日Ｌ○○民國97年2月23日Ｏ○○民國97年1月22日

㈢Ａ○○民國97年2月3日黃○○民國97年1月23日子○○民國97年1月22日宙○○民國97年1月22日Ｒ○○○　民國97年2月3日Ｆ○○民國97年1月22日Ｇ○○民國97年2月3日Ｄ○○民國97年1月22日亥○○民國97年2月7日玄○○民國97年2月3日庚○○民國97年2月3日巳○○民國97年2月5日Ｅ○○ 民國97年2月5日申○○　 民國97年1月22日戌○○民國97年1月22日壬○○民國97年1月30日Ｈ○○○　民國97年1月22日

㈣乙○○民國97年2月2日己○○民國97年2月23日丁○○民國97年1月22日甲○○民國97年2月3日戊○○民國97年2月3日Ｋ○○○　民國97年2月3日Ｓ○○○　民國97年2月5日Ｊ○○○　民國97年2月5日Ｂ○○民國97年1月22日辰○○民國97年1月22日酉○○民國97年1月22日