臺灣高等法院 臺中分院102年度抗字第715號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　102年度抗字第715號

抗告人

即受刑人

江明益

上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國102年10月11日第一審裁定（102年度聲字第4013號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）江明益抗告意旨略以：檢察官聲請定應執行刑，經原審為數罪併罰裁定，固非無見，惟抗告人尚有符合數罪併罰條件之案件，目前尚在審理中而未結案，懇請鈞院暫緩裁定，俟他案審結後再一併裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按刑法第48條規定，應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項及同條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠本件抗告人所犯如附表所示各罪，已臺灣臺中地方法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定，有附表所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，嗣經抗告人請求檢察官向法院聲請合併定其應執行刑，再由檢察官聲請原審法院定其應執行之刑。原審法院審核卷證結果，認其聲請為正當，依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定其應執行刑為有期徒刑1年8月。而抗告人就附表編號2所示各罪，曾定應執刑1年6月（其宣告刑分別如附表編號2所示，合計為有期徒刑2年），則抗告人所犯附表所示各罪，經前開定應執行刑後之總和為有期徒刑1年9月（其宣告刑之總和為有期徒刑2年3月），而原審裁定再就上開案件定應執行刑為有期徒刑1年8月，已低於各罪宣告刑之刑期總和，亦係在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，且亦為各該罪前曾定執行刑之總和以下，足認原審此項裁量職權之行使，並無違反法律之目的及法律秩序之理念所在，符合外部性、內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使，揆諸上揭說明，原裁定並無不當。

㈡又抗告人雖稱其尚有符合數罪併罰條件之案件，目前仍在審理中尚未結案，祈能暫緩裁定，俟他案審結後再一併裁定等語；查依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所，抗告人固另有原審102年易字第2797號竊盜案件、102年訴字第1959號偽證等案件繫屬中，惟尚未判決確定，依前揭規定，自無從於本案一併為定應執行刑之裁定；再者，法院不得就未受請求之事項予以裁判，抗告人所指尚在審理中未確定之案件，檢察官並未聲請一併定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署

既未一併請求定應執行刑，法院自亦無所謂暫緩裁定待其確定後，再一併裁定之理由，則原審未就尚未確決確定之案件，併予定應執行刑，於法並無違誤。

㈢綜上所述，本件原裁定所定之應執行刑，經核並無違誤。至於抗告人所指其餘未確定之案件，俟將來判決確定後，如確屬符合刑法第50條、第53條規定，而得定應執行之刑者，該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官或抗告人亦得請求該檢察官，聲請該法院裁定定應執行之刑，對抗告人權益之保障，並無不利之影響。是抗告人上開所指，為無理由，應予駁回其抗告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人江明益定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 竊 盜 │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │有期徒刑8月（3次） │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 101年6月間某日 │101.05.20、101.06.08│ ││ │ │101.07.04 │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關年│臺中地檢 101 年度偵 │臺中地檢 101 年度偵 │ ││ 度 案 號 │字第22848號 │字第22848號 │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │101年度易字第3567號 │101年度易字第3567號 │ ││實├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 102.04.11 │ 102.04.11 │ │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ ││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │101年度易字第3567號 │101年度易字第3567號 │ ││決├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 102.06.24 │ 102.06.24 │ │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科 │ 得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 │ ││罰金之案件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │ ││ │第10286號 │第10287號 │ ││ │ │（定應執行刑有期徒刑│ ││ │ │1年6月） │ │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘