資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院103年度抗字第651號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度抗字第651號
- 抗告人
- 即受刑人
- 黃進鑫
上列抗告人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服臺灣南投地方法
院中華民國103年10月24日裁定（103年度審聲字第88號），提起
抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、受刑人即抗告人黃進鑫（下稱抗告人）抗告意旨略以：刑法第56條連續犯之規定業於民國94年2 月2 日修正公布刪除，並於95年7 月1 日施行，而連續犯之所以廢除，係因實務界對於「同一罪名」認定過寬，所謂「概括犯意」經常可連綿數年之久，但在採證上多於寬鬆，致過度擴張連續犯概念，併案浮濫，造成不公之現象，在修正後基於連續犯原為數罪之本質，原則上應回歸數罪併罰之處罪，藉此維護刑罰之公正性，因此就刑法修正後多次施用毒品之犯行採一罪一罰，始符合立法本旨。綜觀上述，所謂之「公平原則」，論新制之一罪一罰判例，按照新法實施以來，各法院中對其罪犯所判之例，如販賣毒品案之被告所犯3 次販賣行為，判刑時依次分別判刑有期徒刑3 年6 月至3 年7 月不等（3 個3 年 6月合計10年6 月）後，定其應執行之刑僅4 年；又例販賣毒品22次，每罪判刑有期徒刑2 年至2 年2 月不等（22個2 年合計44年）後，定其應執行之刑僅有期徒刑6 年；諸如強盜或其他案件亦同。其審判過程與施用毒品不同處分，分別只差在上論案件在判決前大致都會由同一審法官審理判決，而抗告人施用毒品5 次，分處有期徒刑5 月至11月不等，另竊盜18次分處有期徒刑3 月至8 月不等（合計約13年10月），合併後卻成9 年，兩造之間待遇何此天壤之別，其不公平處昭然可見，適用同一刑法何以落差如此之大，頓使抗告人對其刑法之「公平原則」深感疑惑。另監獄行刑法累進處遇之分數拿取，其8 年以上未滿9 年與9 年以上之分數拿取何異天壤之別，其分數直接影響抗告人之呈報假釋期間，可謂十分重要。請鈞院予抗告人改悔向上機會，予以抗告人一個從新、從輕之最有利於抗告人之裁定云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號裁判意旨參照）。又執行刑之量定，係事實審法院之職權，本有自由裁量之餘地，倘其所定執行刑，未逾法定刑範圍，亦無明顯違背公平正義、法律秩序理念及目的等，即難指為違法或不當（最高法院100 年度台抗字第1044號裁定意旨參照）。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，否則縱屬犯罪類型雷同，仍不得將不同案件裁量之行使比附援引為本案之量刑輕重比較，以視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量情裁奪有否裁量濫用之情事。此與所謂相同事務應為相同處理，始符合比例原則與平等原則之概念，迥然有別（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。
三、經查，本件抗告人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣南投地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定，有附表所示各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，嗣經受刑人具狀請求檢察官聲請定其應執行刑，檢察官向原審法院聲請定其應執行之刑，原審法院審核卷證結果，認其聲請為正當，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定其應執行刑為有期徒刑9 年。而抗告人就附表編號1 所示之罪，其宣告刑為有期徒刑10月，附表編號2 所示之罪，其宣告刑為有期徒刑11月，附表編號3 至5 所示各罪，曾定應執行刑為有期徒刑1 年6 月（其宣告刑分別為有期徒刑10月、10月、 5月），附表編號6 所示之罪，其宣告刑為有期徒刑10月，附表編號7 所示之罪，其宣告刑為有期徒刑3 月，附表編號 8至18所示之罪，曾定應執行刑為有期徒刑4 年2 月（其宣告刑分別為有期徒刑8 月、8 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月），附表編號19至20所示之罪，曾定應執行刑為有期徒刑1 年2 月（其宣告刑分別為有期徒刑8 月、7 月），附表編號21至23所示之罪，曾定應執行刑為有期徒刑10月（其宣告刑分別為有期徒刑4 月、4 月、3 月），抗告人所犯附表所示各罪，經前開曾定應執行刑後之總和為有期徒刑10年6 月（其宣告刑之總和為有期徒刑13年8 月），而原審裁定再就上開案件定應執行刑為有期徒刑9 年，已在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，且亦為各該罪前曾定執行刑之總和以下，足認原審此項裁量職權之行使，並無違反法律之目的及法律秩序之理念所在，符合外部性、內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使。揆諸上揭說明，原裁定並無不當。且審酌抗告人多次違反毒品危害防制條例及竊盜罪之刑事前案紀錄，其一再犯罪，顯已非偶發性犯罪，反映出抗告人法治觀念薄弱，自我約束能力不足之人格特性與犯罪傾向，自應受較高之刑罰評價，以匡正其迭次違反刑罰規範之行為，而原審法院就自由裁量權之行使，亦符合比例原則、公平正義原則、法律秩序理念及法律規範目的，尚無瑕疵可指，自應尊重原審法院裁量權限之行使，是本件原審所定應執行之刑，本院經核並無違誤。至於抗告人抗告意旨雖提及他案量刑及定應執行刑情形，而主張原審裁定有違公平原則云云，然查各案之犯罪情節及各案被告依刑法第57條所列情形所應具體審酌之事由均不相同，自無從比附援引而主張比例或公平原則之適用。且量刑及定執行刑為法院自由裁量之事項，除應符合內、外部性界限及相關原則規範外，並不受其他裁判之拘束。抗告人以與本件無關之他案，徒憑己見，任意指摘原審所定執行刑違反比例原則、公平原則，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑10月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 102.01.13 │ 102.02.28 │ 101.12.05 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢102年度毒偵 │南投地檢102年度毒偵 │南投地檢102年度毒偵 │ │年 度 案 號 │字第351號 │字第234號 │字第177號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度訴字第300號 │102年度訴字第306號 │102年度訴字第278號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 102.06.06 │ 102.07.04 │ 102.06.28 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度訴字第300號 │102年度訴字第306號 │102年度訴字第278號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 102.06.28 │ 102.07.23 │ 102.07.23 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢102年度執字 │南投地檢102年度執字 │南投地檢102年度執字 │ │ │第1662號 │第1737號 │第1756號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑10月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 102.02.07 │ 101.12.09 │ 102.03.01 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢102年度毒偵 │南投地檢102年度毒偵 │南投地檢102年度偵字 │ │年 度 案 號 │字第177號 │字第177號 │第991號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度訴字第278號 │102年度訴字第278號 │102年度訴字第324號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 102.06.28 │ 102.06.28 │ 102.08.14 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度訴字第278號 │102年度訴字第278號 │102年度易字第324號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 102.07.23 │ 102.07.23 │ 102.09.06 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢102年度執字 │南投地檢102年度執字 │南投地檢103年度執字 │ │ │第1756號 │第1757號 │第51號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 102.01.13 │ 101.12.07 │ 102.02.13 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │ │年 度 案 號 │第1689號 │第563號 │第563號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度易字第439號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 103.01.08 │ 103.01.23 │ 103.01.23 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度易字第439號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 103.02.21 │ 103.02.18 │ 103.02.18 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │ │ │第549號 │第605號 │第605號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 101.11.30 │ 102.01.04 │ 102.01.22 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │ │年 度 案 號 │第563號 │第563號 │第563號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 103.01.23 │ 103.01.23 │ 103.01.23 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 103.02.18 │ 103.02.18 │ 103.02.18 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │ │ │第605號 │第605號 │第605號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 102.01.25 │ 102.01.28 │ 102.02.04 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │ │年 度 案 號 │第563號 │第563號 │第563號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 103.01.23 │ 103.01.23 │ 103.01.23 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 103.02.18 │ 103.02.18 │ 103.02.18 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │ │ │第605號 │第605號 │第605號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 102.02.12 │ 102.02.20 │ 102.02.28 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │南投地檢102年度偵字 │ │年 度 案 號 │第563號 │第563號 │第563號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 103.01.23 │ 103.01.23 │ 103.01.23 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │102年度易字第320號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 103.02.18 │ 103.02.18 │ 103.02.18 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │ │ │第605號 │第605號 │第605號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 101.11.26 │ 101.11.29 │ 101.11.26 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢101年度偵字 │南投地檢101年度偵字 │南投地檢101年度偵字 │ │年 度 案 號 │第4538號 │第4538號 │第4538號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度易字第27號 │102年度易字第27號 │102年度易字第27號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 103.05.02 │ 103.05.02 │ 103.05.02 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度易字第27號 │102年度易字第27號 │102年度易字第27號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 103.05.30 │ 103.05.30 │ 103.05.30 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │ │ │第1509號 │第1509號 │第1510號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 臺灣南投地方法院檢察署受刑人黃進鑫定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 101.10.23 │ 101.12.08 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢101年度偵字 │南投地檢101年度偵字 │ │ │年 度 案 號 │第4538號 │第4538號 │ │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│102年度易字第27號 │102年度易字第27號 │ │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 103.05.02 │ 103.05.02 │ │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│102年度易字第27號 │102年度易字第27號 │ │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 103.05.30 │ 103.05.30 │ │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢103年度執字 │南投地檢103年度執字 │ │ │ │第1510號 │第1510號 │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘