臺灣高等法院 臺中分院103年度聲字第1363號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 103年度聲字第1363號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

李文豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第531號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條已於民國（下同）102年1月23日修正公布，並自同年1月25日施行。其修正前舊法規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，且依司法院大法官會議釋第144號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；修正後新法改為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀斟別之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、查本案受刑人因詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而其中附表編號1為得易科罰金之罪，其餘則為不得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條但書第1款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條第2項、現行刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人李文豪定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │妨害自由 │詐欺 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │ ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │99.05.31 │99.07.07 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢99年度少│臺中地檢99年度偵│ ││年 度 案 號 │連偵字第120號 │字第16084號 │ │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺中地院 │臺中高分院 │ ││後├───────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度訴字第3149│101年度上易字第 │ ││實│ │號 │964號 │ ││審├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │100年1月17日 │102年1月29日 │ │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中地院 │臺中高分院 │ ││確├───────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │99年度訴字第3149│101年度上易字第 │ ││判│ │號 │964號 │ ││決├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │100年2月21日 │102年1月29日 │ │├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金之│得易科、社勞 │不得易科、社勞 │ ││案件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢102年度 │ ││ │執字第4658號（ │執字第3588號（ │ ││ │已執畢） │在監執行中） │ ││ │ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘