臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳煥彩

被告

楊鴻儒

上列被告因殺人案件（105年度上重訴字第7號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告起訴主張略以：被告楊鴻儒所涉殺人案件，業經臺灣臺中地方檢察署起訴，並經臺灣臺中地方法院以104年度重訴字第1251號判決有罪在案，現由本院審理中。原告為被害人陳彰客之兄弟，因被告殺害陳彰客之行為，手段殘忍，原告於知悉被告之犯罪事實、陳彰客遭殘忍殺害後，飽受驚嚇、精神上之折磨，以致受有精神、心理上健康之巨大損害，為此依民法第184條、第195條規定請求：被告給付原告新臺幣120萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，另於刑事案件審理中否認犯行。

理由

一、按刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。再按民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」及民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、查本件被告所犯殺人案件（本院105年度上重訴字第7號），經本院判決諭知有罪在案，而原告以其為被害人陳彰客之兄弟，原告知悉被告之犯罪事實、被害人遭殘忍殺害後，飽受驚嚇、精神上之折磨，以致受有精神、心理健康上巨大傷害，提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，其請求被告應賠償原告新臺幣120萬元，惟查原告自陳係被害人陳彰客之兄弟，參諸上開民法第194條規定，僅被害人陳彰客之父、母、子、女、配偶得請求非財產上之損害即精神慰撫金，原告並非被害人陳彰客之父、母、子、女或配偶，依該民法規定，自不得訴請被告給付精神慰撫金。至於民法第195條第1項之規定，則依法應由被害人本人請求精神慰撫金，因被害人陳彰客已死亡，故不生由被害人本人請求精神慰撫金問題；而前揭民法第195條第3項規定，因上開刑事殺人案件，並非不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益案件，且原告亦自承其與被害人陳彰客之關係為兄弟，是本案應無民法第195條第3項規定之適用。綜上，原告並非本件因被告犯罪而受損害之人，亦非得依民法規定請求被告給付精神慰撫金（非財產上損害）之人甚明，依據首揭說明，原告之訴自不合法，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。