臺灣高等法院 臺中分院107年度聲再字第87號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 107年度聲再字第87號

再審聲請人

即受判決人

陳溢本

上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院106年度交上易字第1220號，中華民國107年4月12日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院106年度交易字第1號；起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第8959號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第421條固定有明文；惟依刑事訴訟法第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，同法第424條亦有明文。且聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；而法院認為聲請再審之程序違背規定者，應裁定駁回之，同法第429條、第433條定有明文。另按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。又刑事訴訟法再審之對象限於有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決，刑事訴訟法第420條至第422條規定甚明。至於裁定，無論係程序上駁回之裁定，抑或關於實體事項之裁定，縱有違誤，非不得依非常上訴之程序予以救濟，然不得聲請再審（最高法院90年台抗字第385號、最高法院72年度台抗字第381號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人陳溢本（下簡稱再審聲請人）據以聲請再審之原確定判決即本院106年度交上易字第1220號案件，係屬同法第376條規定之不得上訴於第三審法院之案件，該案判決係於民國107年4月12日判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲再審聲請人於逾20日後之107年5月18日始指摘原判決就重要證據漏未審酌，具狀聲請本件再審，且未據提出原判決之繕本，其程序顯屬違背規定，應予駁回。又再審聲請人所提出之「刑事聲請再審狀（因重要證據漏未審酌）」上案號欄臚列「107年度聲再字第74號」，亦非屬確定判決，依前開說明，自不得作為聲請再審之對象。再審聲請人對之聲請再審，亦於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。