臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第1514號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 108年度聲字第1514號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

董志銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：108年度執聲字第641號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人董志銘因竊盜數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣南投地方檢察署民國108年6月21日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人董志銘所犯如附表所示各罪，先後經臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽。其中如附表編號1、2所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號3至8所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書各款之情形。茲受刑人請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，有受刑人108年6月21日所簽立之臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑。而受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1、2所示部分，前經臺灣彰化地方法院以107年度易字第1251、1285號判決合併定應執行刑為有期徒刑6月確定；附表編號3、4所示部分，前經臺灣彰化地方法院以107年度易字第1251、1285號判決合併定應執行刑為有期徒刑1年3月確定；附表編號5至8所示部分，前經本院以108年度上易字第62號判決合併定應執行刑為有期徒刑10月確定，有前揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。上開刑事裁定所定應執行之刑，雖將因本院所為本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，本院審核相關案卷，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑，並考量自由裁量之範圍，應受內部性界限及不利益變更禁止原則之拘束，更不得重於原裁判原定之應執行刑，使受刑人陷於更不利之結果，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

【受刑人董志銘定應執行刑案件一覽表】┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│107年7月30日 │107年7月26日 │107年7月4日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢107年度偵 │彰化地檢107年度偵 │彰化地檢107年度偵 ││ │字第7923、6122、 │字第7923、6122、 │字第7923、6122、 ││ │7625、8891、9213、│7625、8891、9213、│7625、8891、9213、││ │9265、9443、9689、│9265、9443、9689、│9265、9443、9689、││ │11525號 │11525號 │11525號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 ││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│107年度易字第1251 │107年度易字第1251 │107年度易字第1251 ││實│ │、1285號 │、1285號 │、1285號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│108年1月9日 │108年1月9日 │108年1月9日 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 ││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│107年度易字第1251 │107年度易字第1251 │107年度易字第1251 ││決│ │、1285號 │、1285號 │、1285號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│108年2月12日 │108年2月12日 │108年2月12日 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│彰化地檢108年度執 │彰化地檢108年度執 │彰化地檢108年度執 ││ │字第851號 │字第851號 │字第850號 ││ ├─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號1至2已定應執行刑有期徒刑6月 │編號3至4已定應執行││ │ │刑有期徒刑1年3月 │└────────┴───────────────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│107年7月20日 │107年3月1日 │107年3月5日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢107年度偵 │南投地檢107年度偵 │南投地檢107年度偵 ││ │字第7923、6122、 │字第1396號、1675、│字第1396號、1675、││ │7625、8891、9213、│1914號 │1914號 ││ │9265、9443、9689、│ │ ││ │11525號 │ │ │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│彰化地院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│107年度易字第1251 │108年度上易字第62 │108年度上易字第62 ││實│ │、1285號 │號 │號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│108年1月9日 │108年4月16日 │108年4月16日 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│彰化地院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│107年度易字第1251 │108年度上易字第62 │108年度上易字第62 ││決│ │、1285號 │號 │號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│108年2月12日 │108年4月16日 │108年4月16日 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│彰化地檢108年度執 │南投地檢108年度執 │南投地檢108年度執 ││ │字第850號 │字第1171號 │字第1171號 ││ ├─────────┼─────────┴─────────┤│ │編號3至4已定應執行│編號5至8已定應執行刑有期徒刑10月 ││ │刑有期徒刑1年3月 │ │└────────┴─────────┴───────────────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│107年3月20日 │107年4月5日 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢107年度偵 │南投地檢107年度偵 │ ││ │字第1396號、1675、│字第1396號、1675、│ ││ │1914號 │1914號 │ │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │ ││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│108年度上易字第62 │108年度上易字第62 │ ││實│ │號 │號 │ ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│108年4月16日 │108年4月16日 │ │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │ ││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│108年度上易字第62 │108年度上易字第62 │ ││決│ │號 │號 │ ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│108年4月16日 │108年4月16日 │ │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│南投地檢108年度執 │南投地檢108年度執 │ ││ │字第1171號 │字第1171號 │ ││ ├─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號5至8已定應執行刑有期徒刑10月 │ │└────────┴───────────────────┴─────────┘