臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第1528號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 108年度聲字第1528號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

周書宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：108年度執聲字第649號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人周書宇因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、查受刑人周書宇因犯詐欺等案件，分別經臺灣臺中地方法院、臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中附表編號1所示之3罪，經臺灣臺中地方法院以106年訴字第2352號判決定其應執行刑有期徒刑1年4月確定；其中附表編號2所示之3罪，經臺灣新北地方法院以106年審訴字第2041號判決定其應執行刑有期徒刑1年2月確定；其中附表編號4所示之4罪，經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第1592號判決定應執行刑有期徒刑1年4月，嗣經提起上訴，經本院以108年上訴字第385號判決駁回上訴確定在案，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所定應執行刑有期徒刑1年4月、1年2月、1年4月及附表編號3所示之有期徒刑2年10月之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人周書宇定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │ │ （販賣第三級毒品） │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年2月（3罪） │有期徒刑1年1月（3罪） │有期徒刑2年10月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 106.04.14（3次） │ 106.04.21（3次） │ 106.05.11 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度偵字第 │新北地檢106年度偵字第 │新北地檢106年度偵字第 ││年 度 案 號│19033號 │26060號 │14982號、14983號、 ││ │ │ │14984號、14985號、 ││ │ │ │14986號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│106年度訴字第2352號 │106年度審訴字第2041號 │106年度訴字第928號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 106.12.29 │ 107.02.27 │ 107.05.31 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│案 號│106年度訴字第2352號 │106年度審訴字第2041號 │106年度訴字第928號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 107.05.02 │ 107.03.27 │ 107.06.26 │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 5 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年1月（4罪） │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 106.04.15（4次） │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度偵字第 │ │ ││年 度 案 號│28174號 │ │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ │ ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│108年度上訴字第385號 │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 108.05.21 │ │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ │ ││確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│案 號│108年度上訴字第385號 │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 108.06.14 │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ │ ││之案件 │ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘