臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1175號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 109年度聲字第1175號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

張沛歆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109年度執聲字第480號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張沛歆因詐欺數罪，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度臺抗字第440號刑事裁定意旨參照）。

三、查受刑人張沛歆因犯三人以上共同詐欺取財等罪，經本院判處如附表所示之刑，業已確定在案，有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許，並審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣，均屬雷同、各次犯罪時間相近、復同為侵害他人財產法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，依期待可能性及罪責相當原則，並參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人張沛歆定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年6月(2次) │有期徒刑1年5月(8次) │ ││ │ │ │ ││ │判決附表四編號2、10 │判決附表四編號3-9、 │ ││ │ │11 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│107.12.11 │107.12.14、107.12.17│ ││ │107.12.24 │107.12.16(2次)、 │ ││ │ │107.12.20(2次) │ ││ │ │107.12.23、107.12.25│ │├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方檢察署108年度偵字第396、1989、│ ││年 度 案 號│1990號 │ │├───┬────┼─────────────────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ ││ ├────┼─────────────────────┼──────────┤│最 後│案 號│ 108年度金上訴字第1116號 │ ││事實審├────┼─────────────────────┼──────────┤│ │判決日期│ 108/08/27 │ │├───┼────┼─────────────────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ ││ ├────┼─────────────────────┼──────────┤│確 定│案 號│ 108年度金上訴字第1116號 │ ││判 決├────┼─────────────────────┼──────────┤│ │確定日期│ 108/09/16 │ │├───┴────┼──────────┬──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤│備 註│彰化地檢108年度執他字第999號（中高分檢108 │ ││ │年度執字第190號、有期徒刑14年4月） │ │└────────┴─────────────────────┴──────────┘