臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第2887號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 109年度聲字第2887號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

夏智瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109年度執聲字第1322號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人夏智瑋因妨害自由數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署109年8月28日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條第1項但書之情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性界限及內部性界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於前揭外部性界限及內部性界限，仍均應受其拘束（最高法院90年度台抗字第106號判決、92年度台非字第319號、93年度台非字第192號、94年度台非字第21號、94年度台非字第233號、97年度台抗字第393號判決意旨可資參照）。

三、查本案受刑人因詐欺、妨害自由等數罪，前經臺灣臺南地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺南分院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷足憑，而受刑人所犯如附表編號8所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號1至7所示之各罪，則為不得易科罰金，不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書各款所規定之情形。是以，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及附表編號1至7所示之各罪，前曾經臺灣高等法院臺南分院以108年度金上訴字第1056號判決定應執行有期徒刑3年3月，暨比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限等情，爰合併定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號8所示之罪，雖為得易科罰金，然與附表編號1至7所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，併此陳明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人夏智瑋定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年5月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年6月 ││ │（共3罪） │（共5罪） │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│107年10月29日 │107年10月29日（2次）│107年10月29日 ││ │107年10月30日（2次）│107年10月30日（3次）│ │├──────┼──────────┴──────────┴──────────┤│偵查（自訴）│臺南地檢107年度營偵字第1825號等 ││機關年度案號│ │├─┬────┼────────────────────────────────┤│最│法院 │臺灣高等法院臺南分院 ││後├────┼────────────────────────────────┤│事│案號 │108年度金上訴字第1056號 ││實├────┼────────────────────────────────┤│審│判決日期│108年11月13日 │├─┼────┼────────────────────────────────┤│確│法院 │最高法院 ││定├────┼────────────────────────────────┤│判│案號 │109年度台上字第399號 ││決├────┼────────────────────────────────┤│ │確定日期│109年2月26日 │├─┴────┼────────────────────────────────┤│是否為得易科│不得易科罰金 ││罰金、易服社│不得易服社會勞動 ││會勞動之案件│ │├──────┼────────────────────────────────┤│備 註 │臺南地檢109年度執字第1870號（編號1至7曾定應執行有期徒刑3年3月） │└──────┴────────────────────────────────┘┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年7月 │有期徒刑9月 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│107年10月29日 │107年10月30日 │107年10月30日 │├──────┼──────────┴──────────┴──────────┤│偵查（自訴）│臺南地檢107年度營偵字第1825號等 ││機關年度案號│ │├─┬────┼────────────────────────────────┤│最│法院 │臺灣高等法院臺南分院 ││後├────┼────────────────────────────────┤│事│案號 │108年度金上訴字第1056號 ││實├────┼────────────────────────────────┤│審│判決日期│108年11月13日 │├─┼────┼────────────────────────────────┤│確│法院 │最高法院 ││定├────┼────────────────────────────────┤│判│案號 │109年度台上字第399號 ││決├────┼────────────────────────────────┤│ │確定日期│109年2月26日 │├─┴────┼────────────────────────────────┤│是否為得易科│不得易科罰金 ││罰金、易服社│不得易服社會勞動 ││會勞動之案件│ │├──────┼────────────────────────────────┤│備 註 │臺南地檢109年度執字第1870號（編號1至7曾定應執行有期徒刑3年3月） │└──────┴────────────────────────────────┘┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│詐欺 │妨害自由 │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑5月 │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│107年10月30日 │107年6月19日 │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）│臺南地檢107年度營偵 │臺中地檢107年度偵字 │ ││機關年度案號│字第1825號等 │第25602號等 │ │├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │臺灣高等法院臺南分院│臺灣高等法院臺中分院│ ││後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號 │108年度金上訴字第 │108年度上訴字第2002 │ ││實│ │1056號 │號 │ ││審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108年11月13日 │108年12月19日 │ │├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院 │最高法院 │臺灣高等法院臺中分院│ ││確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號 │109年度台上字第399號│108年度上訴字第2002 │ ││判│ │ │號 │ ││決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定日期│109年2月26日 │109年1月13日 │ │├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│不得易科罰金 │得易科罰金 │ ││罰金、易服社│不得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │ ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺南地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執緝 │ ││ │第1870號（編號1至7曾│字第1308號（109年度 │ ││ │定應執行有期徒刑3年3│執字第3066號） │ ││ │月） │ │ │└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘