資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第2211號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 張振隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第1047號），本院裁定如下：
主文
張振隆因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張振隆（下稱受刑人）因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款亦有明定。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配（本院按：即內部性界限），以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。再執行刑之酌定，審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。民國107年8月7日司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。再者，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院110年度台抗字第963號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，犯罪態樣均為加重詐欺罪，所侵害法益種類、犯罪手段、情節相同或類似，均屬擔任詐欺集團負責督促下游車手提領贓款，再負責收款後轉交上手之角色，彼此之關連性較高，又附表所示各罪之犯罪時間為108年8月間，犯罪時間相隔並非久遠，責任非難重複程度相對較高，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及衡酌附表編號1至2所示之罪，前經定應執行有期徒刑1年5月確定，附表編號3至7所示之罪，前經定應有期徒刑2年10月確定，合計為應執行有期徒刑4年3月（即原定執行刑加計之總和），則形成法院裁量所定刑期上限之拘束。本院綜合判斷上情，復參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，本於比例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺罪 加重詐欺罪 加重詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 （共3罪） 犯 罪 日 期 108年8月26日 108年8月26日 108年8月20至26日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢109年度偵字第10284號 臺中地檢109年度偵字第10284號 臺中地檢108年度偵字第29955等號 最 後 事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 109年度金上訴字第2125號 109年度金上訴字第2125號 109年度金上訴字第1455等號 判決日期 109年11月12日 109年11月12日 109年12月30日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第4231號 110年度台上字第4231號 110年度台上字第4308等號 判 決 確定日期 110年7月22日 110年7月22日 110年7月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢110年度執字第10157號（編號1至2曾定應執行有期徒刑1年5月） 臺中地檢110年度執字第10292號（編號3至7曾定應執行有期徒刑2年10月） 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺罪 加重詐欺罪 加重詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 （共4罪） 有期徒刑1年2月 （共2罪） 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 108年8月14至27日 108年8月23日 108年8月28至29日 108年8月22日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢108年度偵字第29955等號 臺中地檢108年度偵字第29955等號 臺中地檢108年度偵字第29955等號 最 後 事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 109年度金上訴字第1455等號 109年度金上訴字第1455等號 109年度金上訴字第1455等號 判決日期 109年12月30日 109年12月30日 109年12月30日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第4308等號 110年度台上字第4308等號 110年度台上字第4308等號 判 決 確定日期 110年7月7日 110年7月7日 110年7月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢110年度執字第10292號（編號3至7曾定應執行有期徒刑2年10月） 編 號 7 （以下空白） 罪 名 加重詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 （共2罪） 犯 罪 日 期 108年8月初至18日 108年8月25至29日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢108年度偵字第29955等號 最 後 事實審 法 院 臺中高分院 案 號 109年度金上訴字第1455等號 判決日期 109年12月30日 確 定 判 決 法 院 最高法院 案 號 110年度台上字第4308等號 判 決 確定日期 110年7月7日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺中地檢110年度執 字第10292號（編號 3至7曾定應執行有 期徒刑2年10月）