資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第2980號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 林庭吾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第1417號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因加重詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定 有明文。按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440號裁定意旨參照）。又酌定執行刑，審酌各罪間關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。民國107年8月7日司法院院台廳刑一字第1070021860 號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。再者，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰，倘數裁判宣告數罪之刑，曾經分別定其執行刑，其後再依數罪併罰規定合併定其應執行刑，或一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上均應同受此原則之拘束。亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於原定執行刑之總和或原定執行刑加計宣告刑之總和。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示加重詐欺等罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案；其中附表編號2-8所示7罪，曾經本院以110年度金上訴字第374號判決定應執行刑有期徒刑3年4月，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當。本院於110年11月30日訊問受刑人，予其陳述對本案定應執行刑之意見後，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均為參加同一詐欺集團所犯之3 人以上共同詐欺取財罪，犯罪手段、態樣相同，所擔任角色均為收水車手，且係於107年9月29日至同年10月26日間所犯，犯罪時間密集，同為侵害財產法益，並非侵害不可代替或不可回復性之個人法益，且參諸各罪依其犯罪情節所量定之刑、曾定應執行刑所形成之刑期上限，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 （共7罪） 犯 罪 日 期 107年10月5日 107年9月29日 107年9月29日至同年10月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢108年度少連偵字第128、460號 臺中地檢107年度少連偵字第446等號 臺中地檢107年度少連偵字第446等號 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度金上訴字第2760號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 判 決 日 期 110年1月21日 110年8月25日 110年8月25日 確定 判決 法 院 最高法院 中高分院 中高分院 案 號 110年度台上字第2880號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 判決確定日期 110年4月14日 110年9月27日 110年9月27日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執緝字第1293號 臺中地檢110年度執字第12288號（編號2至8曾定應執行有期徒刑3年4月） 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（共3罪） 有期徒刑1年1月 (共8罪) 有期徒刑1年6月 （共4罪） 犯 罪 日 期 107年9月29日至同年10月26日 107年9月29 日至同年10月12日 107年10月1日至同年月10日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢107年度少連偵字第446等號 臺中地檢107年度少連偵字第446等號 臺中地檢107年度少連偵字第446等號 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 判 決 日 期 110年8月25日 110年8月25日 110年8月25日 確定 判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 判決確定日期 110年9月27日 110年9月27日 110年9月27日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第12288號（編號2至8曾定應執行有期徒刑3年4月） 臺中地檢110年度執字第12288號（編號2至8曾定應執行有期徒刑3年4月） 編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 空白 宣 告 刑 有期徒刑1年5月（共8罪） 有期徒刑1年4月（共3罪） 犯 罪 日 期 107年10月2日至同年月13日 107年10月11日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢107年度少連偵字第446等號 臺中地檢107年度少連偵字第446等號 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 判 決 日 期 110年8月25日 110年8月25日 確定 判決 法 院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金上訴字第374號 110年度金上訴字第374號 判決確定日期 110年9月27日 110年9月27日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第12288號（編號2至8曾定應執行有期徒刑3年4月）