臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

陳燕蓉

被上訴人

洪玉芳

上列上訴人因傷害案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，不服臺灣彰化地方法院中華民國111年1月27日第一審刑事附帶民事訴訟判決（111年度附民字第40號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、上訴意旨略以：被上訴人即被告洪玉芳於民國109年8月17日晚上，無端突然攻擊上訴人之毛小孩，明顯違反動物保護法第6條之規定，並且蓄意傷害上訴人，導致上訴人受有擦挫傷，被上訴人之行為並非正當防衛，其所犯係刑法第277條傷害罪，爰請求判決恢復名譽及賠償相關損害等語。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；又前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項，分別定有明文。又刑事訴訟法第503條第2項之所謂「對於刑事訴訟之判決有上訴」，係指有合法之上訴而言（最高法院88年度台附字第83號判決意旨參照）。倘無合法之刑事訴訟上訴，其附帶民事訴訟上訴即非合法，依刑事訴訟法第490條前段準用刑事訴訟法第368條、第372條規定，應以判決駁回附帶民事訴訟上訴，並不經言詞辯論為之。

三、經查，本件被上訴人即被告洪玉芳被訴傷害案件，經臺灣彰化地方法院於111年1月27日以110度訴字第618號判決無罪，並因檢察官未提起上訴而告確定。是被上訴人於原審刑事訴訟判決之無罪部分，既未經檢察官提起上訴，上訴人就原審之附帶民事訴訟判決部分提起上訴，依據上開規定，附帶民事訴訟判決部分之上訴自非合法，依刑事訴訟法第503條第2項規定，應駁回上訴，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條、第372條，判決如主文。