臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

林芊妤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第64號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林芊妤（下稱受刑人）因詐欺數罪，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言；如案件上訴於第二審法院，因上訴不合法而駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院並未就該案犯罪事實為判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院。若檢察官所聲請定應執行刑之法院並非犯罪事實最後判決之法院，該法院本無管轄權，即應從程序上駁回檢察官之聲請，始為適法。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經臺灣彰化地方法院、臺灣臺中地方法院判處如附表編號1、2所示之宣告刑。其中如附表編號2所示之罪，經臺灣臺中地方法院於民國111年6月9日以111年度金訴字第514號判決判處有期徒刑1年8月。嗣經本院以受刑人雖於法定上訴期間內提起上訴，然未敘明上訴理由；經本院裁定命補正並合法送達，受刑人仍未於期限內補正，認受刑人上訴為法律上所不應准許，而於111年10月4日以111年度金上訴字第2192號判決駁回上訴，並於111年11月1日確定等情，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸前開說明，如附表編號2所示之罪最後事實審法院為臺灣臺中地方法院，本院尚非上開案件最後審理犯罪事實並諭知罪刑之法院。是檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，向本院聲請定其應執行刑，於法未合，應予駁回。至於檢察官就如附表所示各罪如認符合數罪併罰之要件，仍得向有管轄權之法院聲請定應執行刑，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。