資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第930號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 鍾昌伯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第594號），本院裁定如下：
主文
鍾昌伯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年 ；併科罰金部分，應執行併科罰金新臺幣貳拾陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾昌伯（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國114年6月23日是否請求定應執行刑調查表影本足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；另宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又罰金無力完納者，易服勞役；易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第1項前段、第3項亦定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。是以數罪併罰定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭內、外部性界限之拘束。而數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
三、本院判斷：
㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人所犯如附表編號2、6所示之罪，為得易科罰金之罪，其餘所犯如附表編號1、3至5、7至8所示之罪，為不得易科罰金之罪，雖合於刑法第50條第1項但書第1款所定「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不得併合處罰」之情形，然受刑人既已請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有前揭刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑（本院卷第11至14頁），是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請合併定應執行之刑，於法即無不合。
㈡又附表所示之刑，均已判決確定，此有相關案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份附卷可證。從而，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許，因此就附表所示各罪，審酌受刑人關於法院日後如何定應執行刑，經受刑人於卷內所示意見書稱犯罪類型大致相同、請從輕量刑等語（本院卷第13至14頁），及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣（9次因持有槍械、子彈及槍枝零件等違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪、4次因施用第一級毒品、持有第一、二級毒品等違反毒品危害防制條例等罪）、時間間隔（108年底至111年6月間）、侵害法益類型重疊（持有槍枝、子彈等罪侵害社會安全法益，吸食及持有毒品則屬侵害國人身體健康法益），各罪依其犯罪情節所量定之刑，本件如附表所示各罪於併合處罰時，考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及衡酌附表所示等罪之刑（編號1至7曾定應執行有期徒刑13年2月，應執行併科罰金24萬元），合計為有期徒刑15年2月及應執行併科罰金30萬元，則形成法院裁量所定刑期上限之拘束。本院綜合判斷上情，復參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，本於比例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行刑如主文所示，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5、第7款、第53條及第42條第3項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 1 2 3 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑1年3月 併科罰金3萬元 ①有期徒刑3月，併科罰金1萬元 ②有期徒刑6月，併科罰金2萬元 ①有期徒刑8月 ②有期徒刑1年 犯罪日期 109年7至8月間某日 ①109年8月14日上午4時許前某時 ②108年底至109年初之間某日 ①111年3月2日 ②111年2月27日或28日 偵查機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第3691號等 臺中地檢110年度偵字第3691號等 彰化地檢111年度毒偵字第319號等 最 後 事 實 審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 111年度上訴字 第1547號 111年度上訴字 第1547號 111年度上訴字 第2031號 判決 日 期 111年8月24日 111年8月24日 111年10月27日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 臺中高分院 案 號 111年度台上字 第5020號 111年度台上字 第5020號 111年度上訴字 第2031號 判決 確定 日 期 111年11月30日 111年11月30日 112年1月4日 (撤回上訴) 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均是 均否 備 註 彰化地檢113執更184（編號1至7曾定應執行有期徒刑13年2月，併科罰金24萬元） 編號 4 5 6 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例等 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑6年 併科罰金16萬元 ①有期徒刑1年6月 ②有期徒刑8月，併科罰金2萬元 有期徒刑4月 犯罪日期 民國110年7、8月間某日 ①111年5月19日 ②111年4月下旬至5月上旬間某日 111年5月25日 偵查機關 年度案號 彰化地檢111年度 偵字第3943號等 臺中地檢111年度 偵字第23054號等 臺中地檢111年度毒偵字第2192號 最 後 事 實 審 法 院 臺中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度上訴字 第2759號 111年度訴字 第1948號 111年度訴字 第1948號 判決 日 期 111年12月29日 112年1月17日 112年1月17日 確定 判決 法 院 臺中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度上訴字 第2759號 111年度訴字 第1948號 111年度訴字 第1948號 判決 確定 日 期 112年1月31日 112年2月21日 112年2月21日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均是 備 註 彰化地檢113執更184（編號1至7曾定應執行有期徒刑13年2月，併科罰金24萬元） 編號 7 8 (以下空白) 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 ①有期徒刑5年10月，併科罰金12萬元 ②有期徒刑1年5月，併科罰金5萬元 ③有期徒刑1年8月，併科罰金6萬元 有期徒刑2年 併科罰金6萬元 犯罪日期 ①109年10、11月間 ②109年11月間 ③110年3月底、4月初某日 111年4月20日至6月8日 偵查機關 年度案號 彰化地檢110年度 偵字第5273號等 臺中地檢111年度偵字第23054號等 最 後 事 實 審 法 院 彰化地院 臺中高分院 案 號 110年度訴字 第948號 113年度上訴字 第852號 判決 日 期 112年6月13日 113年10月24日 確定 判決 法 院 彰化地院 最高法院 案 號 110年度訴字 第948號 114年度台上字 第1412號 判決 確定 日 期 112年7月18日 114年4月16日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 備 註 彰化地檢113執更184（編號1至7曾定應執行有期徒刑13年2月，併科罰金24萬元） 臺中地檢114執7058