Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
44 分鐘讀完全文 14,937
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

114年度抗字第303號

聲明異議刑事裁判日期 114 年 06 月 16 日

法官石馨文陳茂榮賴妙雲

抗告人即

聲明異議人
陳彥瑋

上列抗告人因聲明異議案件,不服臺灣臺中地方法院中華民國114年3月27日裁定(114年度聲字第895號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、原裁定意旨略以:抗告人即聲明異議人陳彥瑋(下稱抗告人)因犯偽造文書等案件,業經原審法院先後以108年度聲字第2664號裁定(下稱A裁定)定應執行有期徒刑18年8月、108年度聲字第632號裁定(下稱B裁定)定應執行有期徒刑5年2月,並經確定在案,嗣抗告人認A、B裁定接續執行有期徒刑23年10月顯有不當,具狀請求臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官向法院聲請重新定其應執行刑,經該署檢察官於114年1月3日以中檢介量113執聲他5687字第1139164010號函否准抗告人之聲請。經查,本件檢察官執行之指揮,係依上開確定A裁定與B裁定之內容,亦即定刑之結果核發指揮書接續執行,係屬合法有據,且A、B裁定附表所示各罪,事後並無因非常上訴或再審程序經撤銷改判,亦無因赦免、減刑及更定其刑等情形,致原裁判定刑基礎變動而有另定其應執行刑必要之情形,又無最高法院111年度台抗字第1268號裁定所指「特殊個案」得以重新定執行刑之例外,則基於確定裁定之安定性及刑罰執行之妥當性,自不得任由聲明異議人事後依其主觀意願,將A、B裁定附表所示數罪任意加以拆解割裂或重新搭配組合,重複向法院聲請定其應執行刑,檢察官據此依原處分駁回聲明異議人所請,其執行之指揮並無違法或不當。是以,聲明異議人之主張無理由,應予以駁回等語。

二、本件抗告意旨略以:抗告人犯竊盜、詐欺及偽造文書等案件,經原審法院先後以A裁定應執行有期徒刑18年8月、B裁定應執行有期徒刑5年2月,接續執行共計有期徒刑23年10月;茲抗告人前所犯詐欺等罪,均屬5年以下有期徒刑之罪,而臺中地檢署檢察官就前二案裁定聲請定應執行刑時,本就A裁定附表編號1至2所示之罪,應不予併入A裁定,而其餘附表編號3至41所示之罪,實應與B裁定合併定應執行刑,不致使A、B二裁定之刑期同受與殺人、販毒同樣之重刑,而使抗告人之刑期有責罰顯不相當之情,為此,提起抗告,請求撤銷原裁定,更為適當的裁定云云。

三、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文。而此所稱「檢察官執行之指揮不當」,係指就刑之執行或其方法違背法令,或處置失當,致侵害受刑人權益而言。而是否屬檢察官執行之指揮,得為聲明異議之標的,應從檢察官所為之實質內容觀察,不應侷限於已核發執行指揮書之情形(最高法院107年度台抗字第209號裁定意旨參照)。又凡以國家權力強制實現刑事裁判內容,均屬刑事執行程序之一環,原則上依檢察官之指揮為之,以檢察官為執行機關。檢察官就確定裁判之執行,雖應以裁判為據,實現其內容之意旨,然倘裁判本身所生法定原因,致已不應依原先之裁判而為執行時,即須另謀因應。合於刑法第51條併罰規定之數罪,卻未經法院以裁判依法定其應執行刑,因量刑之權屬於法院,為維護數罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益,檢察官基於執行機關之地位,自應本其職權,依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請法院定其應執行之刑。倘指揮執行之檢察官未此為之,受刑人自得循序先依同條第2項規定促請檢察官聲請,於遭拒時並得對檢察官之執行聲明異議(最高法院111年度台抗字第1268號裁定意旨參照)。本件抗告人係就其所犯如A裁定附表編號1、2所示之罪(下稱【群組一】),與A裁定附表編號3至41、B裁定附表編號1至12所示之罪(下稱【群組二】),具狀請求臺中地檢署檢察官向法院聲請重新定其應執行刑,經該署檢察官於114年1月3日以中檢介量113執聲他5687字第1139164010號函否准抗告人之聲請,上開函文固非檢察官之執行指揮書,惟該函文既未准許抗告人定應執行刑之請求,揆諸前開說明,抗告人自得對此聲明異議。

四、次按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又被告所犯數罪有二裁判以上時,其所犯各罪是否合於數罪併罰規定,應以各裁判中最初判決確定者為基準,凡在該裁判確定前所犯之各罪,均應依刑法第50條、第51條規定,定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後,即生實質之確定力,除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪,或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪,因非常上訴、再審程序而經撤銷改判,或有赦免、減刑等情形,致原裁判定刑之基礎已經變動,或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形,為維護極重要之公共利益,而有另定應執行刑之必要者外,法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪,除上開例外情形外,法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑,前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑,行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險,自均屬違反一事不再理原則,不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。至於上述客觀上責罰顯不相當,有另定應執行刑必要之例外情形,基於刑法第50條第1項前段數罪併罰規定所稱「裁判確定」,係指併合處罰之數罪中最早確定者而言,於符合該規定之前提下,且客觀上確有責罰顯不相當而於受刑人不利之特殊情況,始例外允許以絕對最早判決確定日作為基準拆分重組更定執行刑,不受前述一事不再理原則之拘束(最高法院113年度台抗字第2242號裁定要旨參照)。

五、經查:

㈠本件抗告人因偽造文書等案件,經原審法院分別以A、B兩裁定定應執行有期徒刑18年8月、5年2月確定,嗣由臺中地檢署檢察官核發執行指揮書接續執行,總刑期為有期徒刑23年10月。經抗告人具狀請求檢察官針對A、B兩裁定重新向法院聲請定應執行刑,經臺中地檢署檢察官於114年1月3日中檢介量113執聲他5687字第1139164010號函復否准其聲請等情,有上開函文、A、B兩裁定及法院前案紀錄表可參,此部分事實首堪認定。另A、B兩裁定既已確定,即具實質之確定力,且渠等裁定內各罪之一部或全部均無因非常上訴、再審程序而經撤銷改判,亦無因赦免、減刑、更定其刑等致裁判定刑基礎已經變動,或客觀上有責罰顯不相當為維護極重要之公共利益有另定應執行刑之必要等情形,揆諸前揭說明,法院、檢察官、受刑人均應受上揭確定裁判實質確定力之拘束,不得就上述已經確定裁判之罪,任意割裂再改定執行刑,是以本件檢察官無從再就原已經確定之定應執行刑裁定,重新再為定刑之聲請,否則即有違一事不再理之原則,而檢察官依本案確定裁定之內容為指揮執行,經核並無任何違法或執行方法不當之處。抗告人請求檢察官重新向法院聲請定應執行之刑,難認適法有據,檢察官因而否准抗告人上開聲請重定應執行刑之請求,及原審以該院A、B兩裁定業已確定,檢察官依確定裁定內容為指揮執行,難認有何違法或有何執行方法不當之情形,而駁回抗告人之聲明異議,經核均無違誤。

㈡抗告意旨稱其所犯各罪因檢察官聲請定應執行刑時,未就A裁定附表編號1至2所示之罪【群組一】,以及A裁定附表編號3至41所示之罪與B裁定所示之罪【群組二】應分別定刑而分成二個執行刑,尚屬過重,且接續執行總刑期23年10月影響其權益甚鉅云云。惟查,縱依刑法第51條第5款規定及定應執行刑之內外部界限,重新定應執行刑後之上限為30年(即A裁定附表編號3至41與B裁定【群組二】合併定執行刑,各刑之最長期者為A裁定附表編號9之有期徒刑10月,而A裁定附表編號3至41【合併之刑期為492月】與B裁定【其中編號1至8曾經定刑有期徒刑4年6月、編號9至12曾經定刑有期徒刑1年4月】之合計,因上限部分已大幅逾越刑法所定應執行刑之上限30年,故仍以30年計),依刑法第51條第5款規定定執行刑之範圍為有期徒刑10月以上,30年以下,而A裁定附表編號1至2【群組一】曾定應執行刑1年6月,則抗告人單就【群組二】可能所受之應執行刑極可能高過A、B裁定接續執行之結果,是原接續執行之刑期,實無何客觀上責罰顯不相當之情形,反而抗告人之主張可能使自身蒙受更長刑期之危險。從而,以本案客觀上並無責罰顯不相當之特殊情形,或有為維護極重要之公共利益,而具備另定應執行刑之必要,是抗告人重新定應執行刑之請求明顯違反一事不再理原則,自不應准許。原裁定據此認其聲明異議無理由,依上開說明,尚無違法或不當。

六、綜上所述,抗告人請求檢察官重新向法院聲請定應執行之刑,難認於法有據,是檢察官以上開函文否准受刑人之請求,尚難認此部分之執行指揮有何違誤或不當。抗告意旨所指各節,或係置原裁定明白說理於不顧,或執其個人主觀意見再事爭執而為指摘,俱難憑以認定原裁定違法或不當,應認抗告人之抗告為無理由,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。

【A裁定附表】

【B裁定附表】

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。

中  華  民  國   114  年  6   月  16  日

      刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文

               法 官 陳 茂 榮

               法 官 賴 妙 雲

               書記官 黃 湘 玲

中  華  民  國  114  年  6   月  16  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 3  罪名  竊盜 (計3罪) 竊盜 竊盜 宣告刑  均處有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑6月  犯罪日期  106.01.13、 106.01.14(2次) 106.01.14 106.01.21 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第5282號 臺中地檢106年度偵字第5282號 臺中地檢106年度偵字第3988號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第1415號 106年度易字 第1415號 106年度簡字 第704號  判決 日期 106.06.08 106.06.08 106.07.25 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度上易字 第984號 106年度上易字 第984號 106年度簡字 第704號  確定判決日期 106.08.30 106.08.30 106.12.14 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢106年度執字第14788號 臺中地檢106年度執字第14788號 臺中地檢107年度執字第1758號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  4  5 6 罪名  竊盜 竊盜 竊盜  宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑7月  犯罪日期  106.01.21 106.05.22 106.01.04  偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第3988號 臺中地檢106年度偵字第14123號 臺中地檢106年度偵字第8946號等 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度簡字 第704號 106年度易字 第2394號 106年度易字 第1800號  判決 日期 106.07.25 106.07.14 106.09.28 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度簡字 第704號 106年度上易字 第1078號 106年度易字 第1800號  確定判決日期 106.12.14 106.09.26 106.12.15 得易科、易服社勞否之案件  得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第1758號 臺中地檢106年度執字第16779號 臺中地檢107年度執字第454號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  7 8 9  罪名  竊盜 (計2罪) 竊盜 竊盜 宣告刑  均處有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑10月  犯罪日期   106.02.14、   106.03.01 106.05.19 106.02.07 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第8946號等 臺中地檢106年度偵字第16521號 苗栗地檢106年度偵字第1879號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣苗栗地方 法院  案號 106年度易字 第1800號 106年度易字 第2910號 106年度易字 第474號  判決 日期 106.09.28 106.09.29 106.07.25 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣高等法院 臺中分院  案號 106年度易字 第1800號 106年度易字 第2910號 106年度上易字 第1194號  確定判決日期 106.12.15 106.11.06 106.10.24 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第454號 臺中地檢107年度執字第17441號 臺中地檢106年度執助字第2326號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  10 11 12  罪名  竊盜 (計2罪) 竊盜 竊盜 宣告刑  均處有期徒刑8月 有期徒刑6月 有期徒刑8月  犯罪日期  106.02.07(2次) 106.02.07 106.07.27  偵查(自訴)機關年度及案號  苗栗地檢106年度偵字第1879號 苗栗地檢106年度偵字第1879號 臺中地檢106年度偵字第24331號 最後 事 實 審 法院 臺灣苗栗地方 法院 臺灣苗栗地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第474號 106年度易字 第474號 106年度易字 第3781號  判決 日期 106.07.25 106.07.25 106.11.09 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度上易字 第1194號 106年度上易字 第1194號 106年度易字 第3781號  確定判決日期 106.10.24 106.10.24 106.12.11 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢106年度執助字第2326號 臺中地檢106年度執助字第2325號 臺中地檢107年度執字第75號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  13 14 15  罪名  竊盜 竊盜 竊盜  宣告刑  有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑8月  犯罪日期  106.02.06 106.02.06 106.07.30  偵查(自訴)機關年度及案號  彰化地檢106年度偵字第5254號等 彰化地檢106年度偵字第5254號等 臺中地檢106年度偵字第9535號 最後 事 實 審 法院 臺灣彰化地方 法院 臺灣彰化地方 法院 臺灣彰化地方 法院  案號 106年度易字 第789號 106年度易字 第789號 106年度易字 第1475號  判決 日期 106.08.31 106.08.31 106.11.30 確定判決 法院 臺灣彰化地方 法院 臺灣彰化地方 法院 臺灣彰化地方 法院  案號 106年度易字 第789號 106年度易字 第789號 106年度易字 第1475號  確定判決日期 106.11.21 106.11.21 106.12.26 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執助字第131號 臺中地檢107年度執助字第131號 臺中地檢107年度執助字第309號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  16 17 18  罪名  竊盜 (計3罪) 竊盜 (計2罪) 偽造文書 (計3罪) 宣告刑  均處有期徒刑8月 均處有期徒刑7月 均處有期徒刑5月  犯罪日期  106.01.23 106.04.29 106.05.20 106.04.13(2次) 106.02.15(3次) 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第15946號等 臺中地檢106年度偵字第15946號等 臺中地檢106年度偵字第9532號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第3597號 106年度易字 第3597號 106年度訴字 第2326號  判決 日期 106.12.08 106.12.08 107.04.25 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第3597號 106年度易字 第3597號 106年度訴字 第2326號  確定判決日期 107.01.02 107.01.02 107.05.21 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第1646號 臺中地檢107年度執字第1646號 臺中地檢107年度執字第8703號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  19 20 21  罪名  竊盜 詐欺 (計2罪) 竊盜 宣告刑  有期徒刑3月 均處有期徒刑3月 有期徒刑10月  犯罪日期  106.02.15 106.02.15(2次) 105.12.29  偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第9532號 臺中地檢106年度偵字第9532號 臺中地檢106年度偵字第3645號等 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2326號 106年度訴字 第2326號 106年度訴字 第2928號  判決 日期 107.04.25 107.04.25 107.07.17 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2326號 106年度訴字 第2326號 106年度訴字 第2928號  確定判決日期 107.05.21 107.05.21 107.08.13 得易科、易服社勞否之案件  得易科 得社勞 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第8703號 臺中地檢107年度執字第8703號 臺中地檢107年度執字第13128號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  22 23 24  罪名  竊盜 (計2罪) 竊盜 (計3罪) 竊盜 (計10罪) 宣告刑  均處有期徒刑9月 均處有期徒刑8月 均處有期徒刑7月  犯罪日期  106.04.19 106.07.31 105.12.16 106.01.18 106.01.30 105.12.25 106.01.13 106.01.30 106.02.27 106.03.22 106.04.09 106.04.30 106.07.31(3次) 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  判決 日期 107.07.17 107.07.17 107.07.17 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  確定判決日期 107.08.13 107.08.13 107.08.13 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第13128號 臺中地檢107年度執字第13128號 臺中地檢107年度執字第13128號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  25 26 27  罪名  偽造文書 偽造文書 (計9罪) 偽造文書 (計5罪) 宣告刑  有期徒刑7月 均處有期徒刑6月 均處有期徒刑5月  犯罪日期  106.01.18 105.12.25 105.12.29 106.01.13(2次) 106.01.18 106.01.30 106.02.27(2次) 106.03.22 105.12.16 106.01.05 106.03.22 106.04.09 106.04.19 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  判決 日期 107.07.17 107.07.17 107.07.17 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  確定判決日期 107.08.13 107.08.13 107.08.13 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第13128號 臺中地檢107年度執字第13129號 臺中地檢107年度執字第13129號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  28 29 30  罪名  竊盜 偽造文書 (計7罪) 竊盜 宣告刑  有期徒刑5月 均處有期徒刑4月 有期徒刑4月  犯罪日期  106.01.30 105.12.16(2次) 106.01.13(2次) 106.01.18(2次) 106.07.31 106.01.05 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  判決 日期 107.07.17 107.07.17 107.07.17 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  確定判決日期 107.08.13 107.08.13 107.08.13 得易科、易服社勞否之案件  得易科 得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第13129號 臺中地檢107年度執字第13129號 臺中地檢107年度執字第13129號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  31 32 33  罪名  詐欺 (計4罪) 詐欺 (計3罪) 偽造文書 (計2罪) 宣告刑  均處有期徒刑4月 均處有期徒刑3月 均處有期徒刑3月  犯罪日期  106.01.30 106.02.27 106.03.22(2次) 105.12.16(2次) 106.01.18 106.07.31 106.01.05 106.04.30 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢106年度偵字第3645號等 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  判決 日期 107.07.17 107.07.17 107.07.17 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號 106年度訴字 第2928號  確定判決日期 107.08.13 107.08.13 107.08.13 得易科、易服社勞否之案件  得易科 得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第13129號 臺中地檢107年度執字第13129號 臺中地檢107年度執字第13129號   編號1至35定應執行有期徒刑17年
編號  34 35 36  罪名  詐欺 毒品危害防制 條例 竊盜 宣告刑  有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑8月  犯罪日期  106.02.27 106.02.25 106.02.08  偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第3645號等 臺中地檢107年度偵字第13892號 臺中地檢107年度偵字第23782號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 107年度中簡字 第2213號 108年度訴字 第557號  判決 日期 107.07.17 107.10.11 108.04.22 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度訴字 第2928號 107年度中簡字 第2213號 108年度訴字 第557號  確定判決日期 107.08.13 107.10.29 108.05.13 得易科、易服社勞否之案件  得易科 得社勞 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第13129號 臺中地檢107年度執字第17593號 臺中地檢108年度執字第7710號   編號1至35定應執行有期徒刑17年 編號36至38定應執行有期徒刑1年2月
編號  37 38 39  罪名  竊盜 竊盜 偽造文書  宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑5月  犯罪日期  106.02.09 106.02.13 106.02.09  偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢107年度偵字第23782號 臺中地檢107年度偵字第23782號 臺中地檢107年度偵字第23782號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 108年度訴字 第557號 108年度訴字 第557號 108年度訴字 第557號  判決 日期 108.04.22 108.04.22 108.04.22 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 108年度訴字 第557號 108年度訴字 第557號 108年度訴字 第557號  確定判決日期 108.05.13 108.05.13 108.05.13 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢108年度執字第7710號 臺中地檢108年度執字第7710號 臺中地檢108年度執字第7711號   編號36至38定應執行有期徒刑1年2月 編號39至41定應執行有期徒刑10月
編號  40  41 (以下空白) 罪名  偽造文書 偽造文書   宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑3月   犯罪日期  106.02.14 106.02.08   偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢107年度偵字第23782號 臺中地檢107年度偵字第23782號  最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院   案號 108年度訴字 第557號 108年度訴字 第557號   判決 日期 108.04.22 108.04.22  確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院   案號 108年度訴字 第557號 108年度訴字 第557號   確定判決日期 108.05.13 108.05.13  得易科、易服社勞否之案件  得易科 得社勞 得易科 得社勞  備註  臺中地檢108年度執字第7711號 臺中地檢108年度執字第7711號    編號39至41定應執行有期徒刑10月
編號  1 2 3  罪名  竊盜 竊盜 (計2罪) 竊盜 宣告刑  有期徒刑9月 均處有期徒刑7月 有期徒刑9月  犯罪日期  106.08.09 106.08.16 106.09.05 106.08.17 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第26218號 臺中地檢106年度偵字第26218號 臺中地檢106年度偵字第30878號等 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第4195號 106年度易字 第4195號 106年度易字 第4675號  判決 日期 106.12.25 106.12.25 107.02.08 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第4195號 106年度易字 第4195號 106年度易字 第4675號  確定判決日期 107.01.22 107.01.22 107.03.15 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第2826號 臺中地檢107年度執字第2826號 臺中地檢107年度執字第5717號   編號1至8,經臺灣臺中地方法院107年度聲字第3279號裁定應執行有期徒刑4年6月
編號  4 5 6  罪名  竊盜 (計2罪) 竊盜 竊盜 宣告刑  均處有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑8月  犯罪日期  106.09.04 106.08.17 106.09.03 106.09.21 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第30878號等 臺中地檢106年度偵字第33415號 臺中地檢106年度偵字第25777號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第4675號 107年度易字 第385號 107年度易字 第884號  判決 日期 107.02.08 107.02.27 107.05.21 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 106年度易字 第4675號 107年度易字 第385號 107年度易字 第884號  確定判決日期 107.03.15 107.03.31 107.06.11 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第5717號 臺中地檢107年度執字第5756號 臺中地檢107年度執字第10172號   編號1至8,經臺灣臺中地方法院107年度聲字第3279號裁定應執行有期徒刑4年6月
編號  7 8 9  罪名  竊盜 (計2罪) 竊盜 竊盜 宣告刑  均處有期徒刑7月 有期徒刑4月 有期徒刑6月  犯罪日期  106.09.20 106.09.20 106.09.21 106.09.10 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第25777號等 臺中地檢106年度偵字第25777號 臺中地檢106年度偵字第30527號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 107年度易字 第884號 107年度易字 第884號 107年度訴字 第1863號  判決 日期 107.05.21 107.05.21 107.11.26 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 107年度易字 第884號 107年度易字 第884號 107年度訴字 第1863號  確定判決日期 107.06.11 107.06.11 107.12.22 得易科、易服社勞否之案件  不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢107年度執字第10172號 臺中地檢107年度執字第10173號 臺中地檢108年度執字第1727號   編號1至8,經臺灣臺中地方法院107年度聲字第3279號裁定應執行有期徒刑4年6月 編號9至12,經臺灣臺中地方法院107年度訴字第1863號判處應執行有期徒刑1年4月
編號  10 11 12  罪名  偽造文書 偽造文書 (計2罪) 詐欺 宣告刑  有期徒刑5月 均處有期徒刑4月 有期徒刑3月  犯罪日期  106.09.10 106.09.10 106.09.10 106.09.10 偵查(自訴)機關年度及案號  臺中地檢106年度偵字第30527號 臺中地檢106年度偵字第30527號 臺中地檢106年度偵字第30527號 最後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 107年度訴字 第1863號 107年度訴字 第1863號 107年度訴字 第1863號  判決 日期 107.11.26 107.11.26 107.11.26 確定判決 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院 臺灣臺中地方 法院  案號 107年度訴字 第1863號 107年度訴字 第1863號 107年度訴字 第1863號  確定判決日期 107.12.22 107.12.22 107.12.22 得易科、易服社勞否之案件  得易科 得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備註  臺中地檢108年度執字第1727號 臺中地檢108年度執字第1727號 臺中地檢108年度執字第1727號   編號9至12,經臺灣臺中地方法院107年度訴字第1863號判處應執行有期徒刑1年4月

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院114年度抗字第303號於民國 114 年 06 月 16 日裁判,案由為聲明異議,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。