資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1705號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 張宸郁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第1090號），本院裁定如下：
主文
張宸郁因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月，併科罰金新臺幣壹拾肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張宸郁（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表；數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依同法第42條第6項規定諭知易服勞役之折算標準，於是依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、本案受刑人所犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號1所示之部分，為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號2、4至13所示之部分，均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪；如附表編號3所示之部分，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形。而檢察官依受刑人之聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑，本院審核後，認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；刑法第53條、刑法第51條第5款、第7款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。而受刑人所犯如附表所示之各罪，其中如附表編號1至3所示各罪所處之罰金部分，業經臺灣桃園地方法院113年度聲字第2148號刑事裁定定應執行罰金新臺幣（下同）16萬元確定；又如附表編號1至5所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金16萬元，嗣經本院114年度抗字第139號刑事裁定將上開臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定關於併科罰金部分之應執行刑及其易刑標準均撤銷，是上開定應執行有期徒刑4年2月之部分因而確定； 如附表編號6至10所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度金訴字第2210號刑事判決定應執行有期徒刑2年6月確定；如附表編號11至13所示之部分，業經臺灣臺中地方法院112年度訴字第2025號刑事判決定應執行有期徒刑4年10月，嗣經本院及最高法院分別以113年度上訴字第1133號、114年度台上字第3257號刑事判決上訴駁回而確定等情，有上開刑事裁定、判決及法院前案紀錄表各1份存卷可佐；上開刑事裁定及判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本案定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本案定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。本院因而發函請受刑人於文到5日內具狀陳述意見，受刑人於民國114年12月17日回覆表示略以：受刑人所犯毒品案件係屬同一時間內所犯，其犯罪類型、行為態樣、動機及侵害法益均類似，整體重複性高，僅因檢警偵辦進度不同，造成分案審理，使刑期過高，受刑人因家中經濟困頓才會鋌而走險，受刑人對於自己所有犯行深感懊悔，懇求給其一個自新的機會，酌定較低的刑期，日後不再犯罪等語，有本院刑事庭114年12月12日114中分堂刑和114聲1705字第12622號函（稿）、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑（見本院卷195至199頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1、6至10所示之部分，均係犯詐欺取財相關案件，及如附表編號2至5、11至13所示之部分，均係犯毒品危害防制條例相關案件等犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益，各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑，復就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第6項，裁定如主文。
附表：受刑人張宸郁定應執行之刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 罪 名 幫助犯一般洗錢罪 共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣5萬元 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 111年8月3日至111年8月5日（聲請書誤載為111年8月4日至111年8月5日，應予更正） 111年10月12日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第1359、1360號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第44487號、112年度少連偵字第166號；移送併辦案號：同署112年度偵字第23395號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第784號 112年度訴字第1536號 判 決 日 期 113年1月25日 113年3月6日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第784號 112年度訴字第1536號 判 決 確 定 日 期 113年2月22日 113年4月3日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3829號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6080號 附表編號1至3所示各罪所處之罰金部分，業經臺灣桃園地方法院113年度聲字第2148號刑事裁定定應執行罰金新臺幣16萬元確定。 附表編號1至5所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣16萬元，嗣經本院114年度抗字第139號刑事裁定將原裁定（即上開臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定）關於併科罰金部分之應執行刑及其易刑標準均撤銷，是上開定應執行有期徒刑4年2月之部分因而確定。 編 號 3 4 罪 名 持有第三級毒品純質淨重5公克以上 犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 併科罰金新臺幣12萬元 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 111年8月4日至111年8月5日（聲請書誤載為111年8月4日，應予更正） 111年12月2日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第49310號（聲請書誤載為臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第9310號） 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第52074號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度審簡字第1683號 112年度訴字第1648號 判 決 日 期 113年4月5日 113年6月25日 確定判決 法 院 臺灣桃園法院 臺灣臺中法院 案 號 112年度審簡字第1683號 112年度訴字第1648號 判 決 確 定 日 期 113年5月15日 113年7月23日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第8033號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11076號 附表編號1至3所示各罪所處之罰金部分，業經臺灣桃園地方法院113年度聲字第2148號刑事裁定定應執行罰金新臺幣16萬元確定。 附表編號1至5所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣16萬元，嗣經本院114年度抗字第139號刑事裁定將原裁定（即上開臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定）關於併科罰金部分之應執行刑及其易刑標準均撤銷，是上開定應執行有期徒刑4年2月之部分因而確定。 編 號 5 6 罪 名 犯意圖販賣而持有第三級毒品罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年2月（共6罪） 犯 罪 日 期 112年3月初某日至112年3月28日（聲請書誤載為112年3月初某日，應予更正） ①、②112年4月14日 ③、⑥112年4月13日 ④112年4月17日 ⑤112年4月18日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第14848號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第29552號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第1397號 113年度金訴字第2210號 判 決 日 期 113年7月12日 113年10月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第1397號 113年度金訴字第2210號 判 決 確 定 日 期 113年8月18日 113年11月26日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12806號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16553號 附表編號1至5所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣16萬元，嗣經本院114年度抗字第139號刑事裁定將原裁定（即上開臺灣臺中地方法院113年度聲字第3339號刑事裁定）關於併科罰金部分之應執行刑及其易刑標準均撤銷，是上開定應執行有期徒刑4年2月之部分因而確定。 附表編號6至10所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度金訴字第2210號刑事判決定應執行有期徒刑2年6月確定。 編 號 7 8 罪 名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（共2罪） 有期徒刑1年6月（共4罪） 犯 罪 日 期 ①112年4月14日 ②112年4月13日 ①至③112年4月13日 ④112年4月18日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第29552號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第29552號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第2210號 113年度金訴字第2210號 判 決 日 期 113年10月28日 113年10月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第2210號 113年度金訴字第2210號 判 決 確 定 日 期 113年11月26日 113年11月26日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16553號 附表編號6至10所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度金訴字第2210號刑事判決定應執行有期徒刑2年6月確定。 編 號 9 10 罪 名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年8月（共2罪） 有期徒刑1年4月（共2罪） 犯 罪 日 期 ①、②112年4月14日 ①112年4月13日 ②112年4月18日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第29552號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第29552號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第2210號 113年度金訴字第2210號 判 決 日 期 113年10月28日 113年10月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第2210號 113年度金訴字第2210號 判 決 確 定 日 期 113年11月26日 113年11月26日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16553號 附表編號6至10所示之部分，業經臺灣臺中地方法院113年度金訴字第2210號刑事判決定應執行有期徒刑2年6月確定。 編 號 11 12 罪 名 共同販賣第三級毒品 共同販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品 宣 告 刑 有期徒刑3年8月（共2罪） 有期徒刑3年9月（共3罪） 犯 罪 日 期 ①112年4月10日 ②112年5月12日 （聲請書誤載為112年4月10日、112年5月17日，應予更正） ①、②112年5月12日 ③112年5月17日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第24246、32721、41955、47250、50188、50380號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第24246、32721、41955、47250、50188、50380號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上訴字第1133號 113年度上訴字第1133號 判 決 日 期 114年2月18日 114年2月18日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上訴字第1133號（經最高法院114年度台上字第3257號駁回上訴確定） 113年度上訴字第1133號（經最高法院114年度台上字第3257號駁回上訴確定） 判 決 確 定 日 期 114年7月23日 114年7月23日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第11942號 附表編號11至13所示之部分，業經臺灣臺中地方法院112年度訴字第2025號刑事判決定應執行有期徒刑4年10月，嗣經本院及最高法院分別以113年度上訴字第1133號、114年度台上字第3257號刑事判決上訴駁回確定。 編 號 13 （以下空白） 罪 名 共同販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂 宣 告 刑 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 112年5月17日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第24246、32721、41955、47250、50188、50380號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上訴字第1133號 判 決 日 期 114年2月18日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上訴字第1133號（經最高法院114年度台上字第3257號駁回上訴確定） 判 決 確 定 日 期 114年7月23日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第11942號 附表編號11至13所示之部分，業經臺灣臺中地方法院112年度訴字第2025號刑事判決定應執行有期徒刑4年10月，嗣經本院及最高法院分別以113年度上訴字第1133號、114年度台上字第3257號刑事判決上訴駁回確定。