資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院八十九年度上易字第二二一六號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 八十九年度上易字第二二一六號
- 上訴人
- 即被告
- 申○○
右上訴人，因被告恐嚇取財等案件，不服臺灣臺中地方法院八十九年度易字第五九六
號，中華民國八十九年八月四日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署八
十九年度偵字第一五六四號），提起上訴，本院判決如左：
主文
原判決撤銷。
申○○連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年。
電話紙參張沒收。
事實
一、申○○意圖為自己不法所有，並基於概括之犯意，連續自民國（下同）八十八年八月間起至八十九年一月初止，在彰化縣田中鎮山區內，以架設鳥網捕捉賽鴿之方式，多次竊取如附表所示之被害人Ｃ○○等一百五十五人之賽鴿，合計先後至少竊得約二百八十隻賽鴿（每隻價值約五千元或一萬元、二萬元不等），俟竊得鴿子後，即以賽鴿腳環上所列電話號碼打電話予如附表一至六、十一至二十五、三十一至九十六、一０三至一二二、一二八、一三三至一四一、一四六至一五五所示之鴿主曾明宗等一百多人，恫稱每隻賽鴿需以新臺幣（下同）一千元至二千五百元不等之代價贖回，要付款始放回賽鴿，致使曾明宗等一百多人心生畏懼，除編號六、三二、一一三、一二八號鴿主尚未付款外，其餘鴿主分以每隻賽鴿約一千元至二千五百元不等之代價，分別將附表所示之款項匯入申○○所指定之不知情之賴秀琴所有之太平長億郵局帳號０一四五四八─八號（起訴書誤載郵局局號為帳號），申○○再持上開帳號之提款卡予以提領現金，總計申○○恐嚇鴿主所得之款項，約達三十七萬五千餘元。嗣於八十九年一月十日十七時三十分許，在台中縣太平市○○○○街二十九號二樓租借之處所（起訴書誤載為太平市○○○街二０一號）為警查獲，並扣得賴秀琴郵局存款簿一本及提款卡一張，並在上址三樓陽台查獲申○○竊得而尚未放回之賽鴿七十七隻，其所有供犯罪所用之勒贖電話紙三張。
二、案經臺中市警察局第二分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據上訴人即被告（下稱被告）申○○，對於右揭竊取賽鴿及打電話予鴿主告知匯款帳戶等情事，於警訊、偵查及原審、本院審理時均坦承不諱，惟矢口否認有恐嚇取財犯行，並辯稱伊依鴿子腳環上電話，打電話給鴿主，告知你的鴿子在伊這裡，鴿主就會問伊帳號，伊等鴿主匯錢後，才放鴿子回去，伊沒說不給錢，鴿子就不放回或會殺死云云。惟查：
(一)被告右揭恐嚇取財犯行，業據被告於警訊、偵查中供承不諱，茲依被告所供「打電話向被害人稱你的鴿子在我這裡，如想要放回鴿子，就將贖款匯入我指定之帳號，如未匯款就不可能放回賽鴿」、「我有對鴿主表示鴿子中網，要鴿主匯錢給我，每隻分別一千元及一千二百元」云云（參見八十九年偵字第一五六四號卷四
五、五一頁），堪見被告確有陳稱如未付款，該中網之鴿子即不可能放回。且被告於原審初訊時亦供稱「打電話向鴿主說鴿子在我這裡，要回去的話，每隻依行情一千五百元至二千元贖回」等語在卷（參見原審卷六九頁），則依被告於偵查中及原審時所辯稱打電話予鴿主告知匯款帳戶時，告知要鴿子回去的話，每隻須依行情贖回等語，核與証人即附表所示之被害人Ｃ○○、曾明宗等一百五十五人於警訊指証情節相符，並有被害人所提出之匯款單、被害人所出具之贓物認領保管單、查獲之勒贖電話紙三張及現場相片附卷可佐，復有賴秀琴所有之郵局存摺及提款卡扣案可稽，是依被告以電話告知鴿主應予匯款，並告知若要鴿子回去的話，需付款始能贖回云云，其話之語意即若不匯款，則鴿子自不可能放回之意，可見其以電話與鴿主聯繫之舉動，即係出於為自己不法所有之意圖，並足使被害人等人心生畏懼，則被告上開言詞內容，是否未含有恐嚇取財之意涵，已有可疑，被告於原審、本院辯稱伊未有恐嚇之犯意云云，已難採信。
(二)附表一三二所示之被害人林善賢於警訊時指稱伊失竊一支鴿子，當日中午接到恐嚇電話，要求伊付款，不然不放回鴿子，伊沒有匯款，歹徒將鴿腳剪掉再放回等語在卷，而附表十一之被害人Ａ○○等人於警訊時，亦指稱其失竊四隻鴿子，歹徒要求每隻二千元贖款，其付款四千元，因而僅放回二隻等語，可見被告上開電話恐嚇言語，雖無未付款要將鴿子弄死之陳稱，但依被告收受款項之數額，與放回鴿子之隻數相符，甚且將未付款之鴿腳剪掉再放回之行為，自堪認定被告上開恫嚇內容，足以使被害人心生畏懼，至為顯明，被告辯稱伊無恐嚇取財犯行云云，無非係事後卸責之詞，難以採信。又原審卷十一頁之警訊附表，最後一欄備註之金額，有些係鴿子之價值，有些則係被恐嚇匯款之金額，有該被害人之筆錄及匯款單可供核對，並經本院及原審整理如附表所示，則被告空口辯稱所取得之款項不多，該金額均係鴿子之價值云云，核係畏究之詞，不足採信。從而，本件事証明確，被告上開竊盜、恐嚇取財之犯行，均堪認定。
二、核被告竊取附表鴿子之所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪，又被告對附表編號一至五、十一至二十五、三十一、三十三至九十六、一０三至一一二、一一四至一二二、一三三至一四一、一四六至一五五號被害人之恐嚇取財犯行，係犯刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，另被告對附表編號六、三二、一一
三、一二八號被害人之恐嚇取財犯行，係犯刑法第三百四十六條第三項之恐嚇取財未遂罪。且如附表所載明之起訴書一至五之犯行外，附表編號六至一五五之犯行，雖未據起訴，惟據檢察官將警訊卷移送原審併案審理，且與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第二百六十七條之規定，應為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。被告先後多次竊盜犯行及恐嚇取財、恐嚇取財未遂犯行，其時間緊接，犯罪構成要件均屬相同，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，分別論以一竊盜罪及恐嚇取財罪，並分別加重其刑。再被告所犯上開竊盜及恐嚇取財犯行間，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，爰依刑法第五十五條規定，從一重以恐嚇取財罪處斷。原審經審理之結果，認被告罪證明確，予以論科，固非無見。惟查，被害人Ｃ○○於最初八十九年一月十一日警訊時，雖未陳稱有接到電話並匯款之情節（參見八十九年偵字第一五六四號卷七頁），但其後於八十九年二月十七日警訊時（參見警訊卷），提出臺中市○○路郵局匯款四千元之資料為憑，原審於附表編號一仍載明，其未被索款云云，自有未合。又被害人均於警訊時出面指稱案情，且大都提出匯款資料，明確指訴被害之時間在卷，但原審於附表所載，均未載明犯罪時間，亦有未合。又扣案之電話紙三張，應係供犯罪所用之物，自應依法宣告沒收，原審未宣告沒收，且未說明理由，仍有未合。被告提起上訴，否認有恐嚇取財之犯行，固非可採，而被告請求為緩刑之宣告，依被告犯罪之情節，甚為嚴重，自難認其聲請為有理由，是被告之上訴為無理由，惟原判決既有上開可議，即屬無可維持，應由本院撤銷改判。爰審酌被告年輕力壯四肢健全，不思正當工作以獲取報酬，反竊取他人賽鴿，其竊取賽鴿之數量至少二百八十餘隻，恐嚇取財所得至少約為三十七萬五千元，被害人多達一百五十五人，事發至今僅與起訴書所列舉之被害人黃○○、曾明宗二人達成和解，又恐嚇取財之贓款則不知去向，暨其犯罪之目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，以示懲儆。而扣案之電話紙三張，係被告所有，且供犯罪所用之物，應依法宣告沒收。至扣案之賴秀琴所有之郵局存款本及提款卡，並非被告所有之物，另賴秀琴所有之中興銀行存款簿及提款卡、被告申○○所有之郵局存摺及提款卡、泛亞銀行存摺及提款卡，除據被告自白外，尚乏証據証明係被告犯罪所用之物，且非被告專供恐嚇取財所用之物，自均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第三百四十六條第一項、第五十五條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官寅○○到庭執行職務
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
刑法第三百四十六條：意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同前二項之未遂犯，罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
恐嚇、匯款
編號 被害人 失竊數量 之日期 匯款（元） 備 註
一、 Ｃ○○ 0 000000 0000 未特別說明者，均係成立竊盜罪
及恐嚇取財罪。
二、 曾明宗 0 000000 0000
0、 劉其桐 0 000000 0000
0、 黃○○ 0 000000 0000
0、 Ｈ○○ 0 000000 0000
0、 江振乾 0 000000 未匯款 成立竊盜罪及恐嚇取財未遂罪。
七、 庚○○ 0 000000 Ｘ 尚未接到恐嚇電話要匯款，僅成
立竊盜罪。
八、 林明彬 0 000000 Ｘ
九、 癸○○ 0 000000 Ｘ
十、 Ｑ○○ 0 000000 Ｘ
十一 Ａ○○ 0 000000 0000
十二 丙○○ 0 000000 0000
十三 辰○○ 0 000000 0000
十四 午○○ 0 000000 0000
十五 乙○○ 0 000000 0000
十六 丁○○ 0 000000 0000
十七 玄○○ 0 000000 0000
十八 子○○ 0 000000 0000
十九 Ｂ○○ 0 000000 0000
0十 Ｗ○○ 0 000000 0000
00 陳柏諺 0 000000 0000
00 甲○○ 0 000000 0000
00 Ｊ○○ 0 000000 0000
00 辛○○ 0 000000 0000
00 謝宗齊 0 000000 0000 原審誤為謝「家」齊。
二六 Ｏ○○ 0 000000 Ｘ
二七 陳勝義 0 000000 Ｘ
二八 莊瑞良 0 000000 Ｘ
二九 地○○ 0 000000 Ｘ
三十 卯○○ 0 000000 Ｘ
三一 Ｍ○○ 0 000000 0000 以890127之警訊筆錄較可採。
三二 未○○ 0 000000 未匯款
三三 壬○○ 0 000000 0000
00 亥○○ 0 000000 0000
00 天○○ 0 000000 0000
00 王清山 0 000000 0000
00 粘火烈 一 8811中旬 2000
三八 黃懋德 0 000000 0000
00 酉○○ 0 000000 0000
0十 Ｅ○○ 0 000000 0000
00 Ｖ○○ 0 000000 0000
00 Ｔ○○ 0 000000 0000
00 王文君 0 000000 0000
00 Ｕ○○ 0 000000 0000
00 戌○○ 0 000000 0000
00 宙○○ 0 000000 0000
00 己○○ 0 000000 0000
00 巳○○一 8810中旬 1600
四九 Ｓ○○ 0 000000 0000
0十 丑○○ 0 000000 0000
00 Ｇ○○ 三 8901初 4800
五二 Ｉ○○ 0 000000 0000
00 戊○○ 0 000000 0000
00 Ｐ○○ 0 000000 0000
00 徐文峰 0 000000 0000
00 Ｎ○○ 0 000000 0000
00 Ｒ○○ 0 000000 0000
00 宇○○ 0 000000 0000
00 Ｆ○○ 0 000000 0000
0十 林錦清 0 000000 0000
00 Ｌ○○ 0 000000 0000 依被害人89.1.28及89.2.17筆錄
六二 Ｋ○○ 0 000000 0000
00 Ｄ○○ 0 000000 0000
00 傅薪仁 0 000000 0000
00 白忠雄 0 000000 0000
00 吳英利 0 000000 0000
00 施博文 0 000000 0000
00 簡基源 0 000000 0000
00 陳瑞鋒 0 000000 0000 依890128、890216之警訊筆錄。
七十 林事成 0 000000 0000
00黃朝祿 0 000000 0000
00 簡瑞盈 0 000000 0000
00 洪燿楠 0 000000 0000
00 簡維達 0 000000 0000
00 許勝銘 0 000000 0000
00 林沛銘 0 000000等 8006
七七 吳乾煜 十 000000 0000
00 賴建明 0 000000 0000
00 江錫興 0 000000 0000
0十 洪錫煌 0 000000 0000
00 陳文賢 0 000000 0000
00 陳村成 一 8811初 2000
八三 黃玉鶴 一 8811初 2000
八四 賴進富 一 8810中旬 2000
八五 余叔鋾 0 000000 0000
00 洪德宗 0 000000 0000
00 陳冠臻 0 000000 0000
00 王李春嬌 0 000000 0000
00 江斌 0 000000 0000
0十 張陳好 0 000000 0000
00 嚴朝清 一 8812中旬 2000
九二 黃貴森 0 000000 0000
00 賴朝良 0 000000 0000
00 魏世明 0 000000 0000
00 楊子培 0 000000 0000
00 王建村 0 000000 00000
00 曾清勳 0 000000 Ｘ
九八 曾盈肇 0 000000 Ｘ
九九 林永和 0 000000 Ｘ
一００ 吳博忠 0 000000 Ｘ
一０一 賴明雄 0 000000 Ｘ
一０二 嚴榮祥 0 000000 Ｘ
一０三 黃文潮 一 8810中旬 0000
000 李正仁 0 000000 0000
000 李士超 0 000000 0000
000 黃朝鮮 0 000000 0000
000 林明義 二 8812中旬 0000
000 鍾明哲 0 000000 00000
000 蔡進中 一 8812初 0000
000 施坤山 一 8812下旬 0000
000 楊富雄 0 000000 0000
000 江勇帆 0 000000 0000
000 林善賢 0 000000 未付款 鴿腳遭剪斷再放回。
一一四 趙泳銍 0 000000 金額不詳
一一五 林鶴榮 0 000000 0000
000 陳尚霖 0 000000 0000
000 李朱龍 0 000000 0000
000 林德順 0 000000 0000
000 楊文涓 0 000000 0000
000 許能博 十0 000000 00000
000 張阿發 0 000000 0000
000 許隆恩 0 000000 0000
000 陳宗賢 0 000000 Ｘ
一二四 何玉停 0 000000 Ｘ 原審誤為何玉「偉」。
一二五 洪居財 0 000000 Ｘ
一二六 歐吉雄 0 000000 Ｘ
一二七 蔡深淵 0 000000 Ｘ
一二八 謝文祥 0 000000 未付款
一二九 陳志生 0 000000 Ｘ
一三０ 陳正道 0 000000 Ｘ
一三一 張混棟 0 000000 Ｘ
一三二 李財祿 0 000000 Ｘ
一三三 曾庚左 0 000000 0000
000 林金波 0 000000 0000
000 王陳碧霞 0 000000 0000
000 江正雄 0 000000 0000
000 邱垂豐 0 000000 0000
000 張文進 0 000000 0000
000 康碧玉 0 000000 0000
000 魏光潭 0 000000 0000
000 林鍊進 0 000000 0000
000 姜振豐 0 000000 Ｘ
一四三 陳學聖 0 000000 Ｘ
一四四 陳貴美 0 000000 Ｘ
一四五 陳瑞宗 0 000000 Ｘ
一四六 陳富利 0 000000 0000
000 黃漢章 0 000000 0000
000 李丙子 0 000000 0000
000 王東明 0 000000 0000
000 莊進略 0 000000 0000
000 黃順隆 0 000000 0000
000 黃文慶 0 000000 0000
000 劉登進 0 000000 0000
000 沈學明 一 8812中旬 0000
000 王志勝 0 000000 0000
Ｋ