臺灣高等法院 臺中分院96年度聲字第2169號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　96年度聲字第2169號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定，其中編號2、3所示各罪，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段視為減刑在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │恐嚇取財 │ 妨害自由 │背信 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年6月 ││(保安處分/褫奪公權) │褫奪公權3年 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 ││ │褫奪公權3年（不予減 │ │ ││ │刑） │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │87年11月6日至88年11 │88年11月初 │ 82年5月間至84年3月 ││年 月 日 │月30日 │ │ 間 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢89年偵字第 │彰化地檢89年偵字第 │彰化地檢85年偵字第 ││年　 度　 案　號 │4652號 │4652號 │9637號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │台中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │91年上易字第451號 │91年上易字第451號 │87年上易字第1243號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │91年10月16日 │91年10月16日 │89年3月23日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │台中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │91年上易字第451號 │91年上易字第451號 │87年上易字第1243號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │91年10月16日 │91年10月16日 │89年3月23日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │刑法第346條1項 │刑法第305條 │刑法第342條1項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │不合 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘