臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第3786號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　96年度聲減字第3786號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯妨害自由罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於民國（下同）94年6月16日犯妨害自由罪，經本院以95年度上訴字第2845號（偵查案號：台灣台中地方法院檢察署94年偵字第12805號），判處有期徒刑6月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯雖為刑法第302條第1項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。

二、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯刑法第302條第1項之罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑為有期徒刑3月，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件。比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定，修正後之規定，既未較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條裁定如主文。