臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第539號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 99年度聲字第539號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：99年度執聲字第429號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因背信等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第2條第1項、第53條、95年7月1日修正前第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。查本件受刑人行為後，刑法業於民國 94年2 月2日修正公佈，並於95年 7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第 5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第 5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前之刑法定其應執行之刑。

三、經查，受刑人甲○○因背信等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、刑法第53條、95年7月1日修正前第51條第 5款，裁定如主文。

台灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │背信 │背信 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2年6月 │有期徒刑1年10月 │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │79.07.18~82.04.28 │82.01.06~87.03.13 │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ ││年 度 案 號 │84年度偵字第16819號 │94年度偵字第1135號等│ ││ │等 │ │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │89年度上易字第2239號│98年度上易字第609號 │ ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │90.09.19 │99.02.08 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 台中高分院 │台中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │89年度上易字第2239號│98年度上易字第609號 │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │90.09.19 │99.02.08 │ ││ │ │ │ │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│否 │否 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪 │是 │是 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │台中地檢90年度執字第│台中地檢99年度執字第│ ││ │8851號 │3333號 │ ││ │已執畢 │傳喚中 │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘