臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第150號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 99年度聲字第150號

聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（97年度上重訴更㈠字第46號），聲請發還扣押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，遭扣押如原判決附表十三所示之物（印尼沉香、印度檀香、沉香木、蜜蠟、銅器、陶器、花瓶、古玉、古董、賓士車等物），而原判決業已認定本件應予沒收之被告犯罪所得為新臺幣0000000元，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，且上開扣案物品經原判決認定部分係聲請人所有，為保全上開以財產抵償而扣押之財產，部分與本案犯罪行為無關，惟均無從遽認係因本件犯罪所得之物，自不予宣告沒收。因此，該等扣押物既未經諭知沒收，應即發還之，又上開物品價值遠超過新臺幣0000000元，聲請人願以現金供擔保，請准發還上開扣押物等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段固定有明文。惟扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦定有明文。

三、經查：聲請人即被告甲○○基於連續幫助製造第二級毒品之犯意，多次為幫助製造第二級毒品之行為，經臺中臺中地方法院94年度重訴字第3450號判決無期徒刑；被告上訴於本院，經本院95年度上重訴字第60號判決有期徒刑6年；被告上訴於最高法院，經最高法院97年度台上字第3528號撤銷原審判決發回本院，再經本院97年度上重更㈠字第46號判處有期徒刑8年6月。雖上開扣押物品業經本院判決認定無從遽認係犯罪所得之物，未予宣告沒收，惟聲請人甲○○不服原判決而上訴於最高法院，全案尚未確定，仍在上級審審理中，該扣押物品是否仍認與被告犯罪行為無關，應否諭知沒收尚未確定，且犯罪所得金額亦未確定，應抵償之總額有待最終判決認定，故仍有留存之必要，應予繼續扣押，聲請人上開聲請為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。