臺灣高等法院 臺中分院101年度勞再易字第3號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　101年度勞再易字第3號

再審聲請人　　田二妹

再審相對人　　苗栗縣泰安鄉象鼻國民小學

法定代理人

吳秀蘭

法定代理人

再審相對人 苗栗縣政府教育處

法定代理人

彭富源

上列當事人間請求損害賠償等事件，再審聲請人對於民國101年2月6日本院101年度勞再易字第2號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76 號判例意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人對本院101年度勞再易字第2號確定裁定，依民事訴訟法第496條第1項第1、2、4款規定聲請再審，惟其再審理由僅敘及對臺灣苗栗地方法院97年度勞訴字第6 號與本院98年度勞上易字第25號確定判決不服之理由，並主張上開判決有適用法規顯有錯誤、判決理由與主文顯有矛盾之情形，並指本院99年度勞再易字第11號、100年度勞再易字第5號確定裁定，均有應迴避之法官參與裁判之情形，100年度勞再易字第13號事件聲請意旨即為本院100年度勞再易字第2號再審之事由等語，惟對於本院101年度勞再易字第2號確定裁定究竟有何再審事由，則未具體敍明，依前開法條規定及說明，難謂本件再審聲請人已合法表明再審事由，是本件聲請為不合法，應予駁回。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。