臺灣高等法院 臺中分院106年度抗字第136號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　106年度抗字第136號

異議人

保證責任台中縣湖南合作農場

法定代理人

何松餘

上列抗告人因與相對人林秀元等間訴訟救助事件，對於本院民國106年6月7日所為106年度抗字第136號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。又依同法第484條第2項規定，異議程序，準用對於法院同種裁定抗告之規定。次按抗告應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式，提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁定意旨參照）。

二、查本件異議人不服原法院106年度救字第11號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，並聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請經本院另以106年度聲字第57號裁定駁回，本院並於民國106年3月29日裁定命異議人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定並已合法送達異議人，惟異議人逾期仍未補繳。本院因而於106年6月7日以抗告不合法，裁定駁回其抗告，核無不合。異議人徒以本院上開裁定以其未繳納抗告費即認其抗告不合法，顯罔顧民事訴訟法第109條之規定，且在其訴訟救助事件確定前即以其未繳納抗告費為由，駁回其抗告，依同法第109條之1規定，應屬無效云云，洵不足取。是本件異議顯無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。