臺灣高等法院 臺中分院108年度抗字第395號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　108年度抗字第395號

抗告人

黃文潭

上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國108年9月11日臺灣臺中地方法院108年度聲字第158號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又依同法第495條之1第1項準用同法第444條第1項、第2項規定，抗告不合法，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不命補正，以裁定駁回之。

二、經查：

(一)本件抗告人聲請法官迴避，經原法院於民國108年5月27日裁定駁回抗告人之聲請，抗告人不服，提起抗告（原審卷第33頁以下）。

⒈因未據繳納抗告費新臺幣1,000元，經原法院於108年6月26日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳（原審卷第79頁）。

⒉因抗告人未遵期繳納，原法院乃於108年8月15日裁定駁回抗告人之抗告（原審卷第127、131頁）。

(二)抗告人對於上開駁回其抗告之裁定再為抗告。

⒈惟因仍未繳納抗告費用，原法院乃於108年9月11日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳（原審卷第155頁）。

⒉該裁定並已合法送達抗告人指定之送達代收人（108年9月18日寄存送達於三張犁派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定於108年9月29日發生送達之效力），有送達證書附卷可稽（原審卷第157頁）。

⒊然抗告人迄今仍未補繳，亦有本院收費答詢表查詢可稽。

(三)是依上開說明，抗告人之抗告顯不合法，本院得不命補正，逕以裁定駁回。

(四)另抗告人提出之書狀固雜引過去其他案件而為重複之陳述，然此等溢於本件程序上應審查之他案案情資料或陳述，既因本件再抗不合法，並無贅引論列必要；復因此等本案案情以外之陳述，並非個案法院應審理範圍，本院僅能附卷存參，以供他案是否調卷參閱之資料。又本案既已係因抗告不合法而駁回，不得再抗告而確定，日後自不再予以回應，如有非重新啟動新程序之資料或陳述，亦應逕自附卷存參，合此敘明。

三、次查，本件抗告既因抗告人未繳納抗告費用欠缺法定程式而應予駁回，則抗告人再提出書狀異議，本院已無審酌之必要。況且，抗告人應繳納抗告裁判費，為其提起抗告之合法要件，其具狀陳明本件抗告費應依民事訴訟法第89條第1項規定命書記官洪加堯繳納云云（本院卷第15頁），於法亦有未合，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。