臺灣高等法院 臺中分院94年度再易字第62號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　94年度再易字第62號

再審原告

乙 ○

再審被告

甲○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國81年7月20日本院80年度訴字第76號及中華民國94年7月5日本院94年度再易字第50號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（參照最高法院61年台再字第137號判例）。

二、查本院80年度訴字第76號確定判決，係經最高法院以81年度台上字第2620號裁定駁回上訴，於81年11月24日送達再審原告，至再審原告94年8月10日提起本件再審之訴，不僅超過30日之不變期間，且自判決確定亦已超過5年，再審原告對本院80年度訴字第76號確定判決，已不得再以發生於判決確定後之再審理由提起再審之訴。且就再審之理由知悉在判決確定後而應自知悉時起算其不變期間，再審原告亦應於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，再審原告提起本件再審之訴，並未表明其遵守不變期間之證據，是再審原告對於本院80年度訴字第76號確定判決提起再審之訴自不能認為合法。

三、又再審原告主張本院80年度訴字第76號及本院94年度再易字第50號確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款至第13款再審事由，惟經核其提起再審之訴所表明之再審理由，僅為對本院80年度訴字第76號及本院94年度再易字第50號確定判決不服之陳述，對於原確定判決究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款至第13款規定具體情事則未敘明，足認再審原告並未合法表明再審理由，亦不能認再審原告有合法提起再審之訴。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第四庭審判長法　官 黃斐君

Ｈ