臺灣高等法院 臺中分院99年度再字第7號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　99年度再字第7號

再審原告

己○○

訴訟代理人

李世才律師

再審被告

戊○○

再審被告

丙○○

再審被告

丁○○

再審被告

甲○○

再審被告

乙○○

上列當事人間租佃爭議事件，再審原告對於民國98年8月4日本院98年度上更㈡字第13號第二審確定判決，提起再審之訴，並經最高法院99年度台再字第23號裁定移送，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第五百條第一項、第二項，第三百九十八條第一項前段、第二項分別定有明文。又按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第五百零一條第一項第四款），其未表明者無庸命其補正，最高法院60年台抗字第538號著有判例。

二、查本院98年度上更㈡字第13號確定判決（下簡稱本院確定判決），其訴訟標的價格為新台幣（下同）596,160元，即為不得上訴第三審判決，業經最高法院98年度台上字第2354號裁定認定無誤，有該卷宗可按，則該判決於宣示時確定即於民國（下同）98年8月4日確定，亦有該卷宗可參，而再審被告於98年8月11日收受本院確定判決書，亦有送達回證在該卷宗可佐。乃再審原告遲至99年1月23日，始行提起本件再審之訴，此有再審起訴狀上日期戳附於最高法院99年度台聲字第442號（含99年度台再字第23號）卷宗可參，則加上在途期間5日，本件再審之訴顯已逾三十日之不變期間，揆諸首開說明，其再審之訴，顯不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第五百零二條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。

Ｓ