臺灣臺南地方法院107年度簡再字第2號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度簡再字第2號

再審原告

姜豊田

再審被告

臺南市北區區公所

代表人

李皇興

訴訟代理人

林正雄

上列當事人間補助費事件，再審原告對於本院104年度簡字第45號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。上開規定，於簡易訴訟程序之再審準用之，同法第236條之2第4項有明文規定。又原判決適用法規有無錯誤，其事由於判決效力發生之時，即已存在，而當事人於收受判決之送達時，即已知悉，自不生發生在後或知悉在後之問題（最高行政法院61年度裁字第23號判例參照）。

二、查再審原告提起本件再審之事由，經本院於民國（下同）107年7月10日當庭訊問略以：依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審，理由為再審被告作成原處分未依內政部99年7月12日內授中民字第0990034566號函辦理，適用法規顯有錯誤云云。

三、本件既經當庭確認再審原告之真意係本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴，參以首揭最高行政法院判例，即無發生在後或知悉在後之問題，而原確定判決係於105年1月14日作成，因再審原告未提起上訴，業於105年2月15日確定，有確定證明書附卷可稽（本院卷第255頁），再審之不變期間自判決確定之翌日起，算至105年3月16日（星期三）止，即告屆滿。再審原告遲至107年1月17日始提起再審之訴，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

四、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 朱中和