臺灣臺南地方法院100年度聲字第945號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　100年度聲字第945號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

兵志遠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第631號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人兵志遠因犯贓物等案件，先後經判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。查受刑人兵志遠因犯贓物等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），並經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請合於定執行刑要件，併參酌附表編號2及3犯行經本院98年度訴字第1853號刑事判決定應執行有期徒刑6月確定，有本院刑事判決1份在卷可按，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，定其應定執行刑如主文。

三、至受刑人所犯附件編號「1」之罪，雖已於民國99年4月27日因徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台上字第4099號、88年度台抗字第325號、90年度台抗字第131號判決意旨參照），附此敘明。