臺灣臺南地方法院100年度易字第1151號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　100年度易字第1151號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

鄭昆強

　　　　　　黃民防

　　　　　　邱仁志

上列被告因傷害案件，經檢察官認與本院100年度重訴字第18號案件為相牽連案件，追加起訴（100年度偵字第11497號），本院判決如下：

主文

理由

一、檢察官追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，得不經言詞辯論，為不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。再按，刑事訴訟法第239條前段所定「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」，即所謂告訴不可分原則，因係就共犯部分而言，亦稱為告訴之主觀不可分；又告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。此所稱「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之廣義共犯而言（最高法院98年度台上字第3960號、99年度台上字第1370號判決可資參照）。

三、查本件告訴人鄭仁和告訴被告鄭昆強、黃民防、邱仁志等人共同傷害案件，起訴書認被告等3人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，且均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人鄭仁和與被告鄭昆強達成和解，而於本案辯論終結前之100年11月3日，向本院具狀撤回對被告鄭昆強部分之告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足憑，揆諸首開說明，其撤回告訴之效力應及於共同正犯黃民防、邱仁志。本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第239條前段、第307條，判決如主文。