臺灣臺南地方法院102年度易字第726號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第726號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

林楷展

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一○二年度偵字第七

六二六、七六五二號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另犯罪事實欄一第四行「一時五十七分」應更正為「二時十二分」，證據欄並補充「被告林楷展於本院之自白」。

二、本件係經被告林楷展於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。

三、核被告所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。又查被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。被告所犯上開各罪，行為獨立，犯意各別，應予分論併罰。爰依被告於本院之供述及卷內事證等，審酌：被告肢體健全，不思勞動獲取報酬之犯罪動機，徒手行竊之犯罪手段，未婚、現幫忙家中耕種、與父母同住之生活狀況，高中畢業之智識程度，犯罪所得財物價值，犯後於警詢、偵查、本院坦承犯行，惟迄未與被害人達成民事和解，獲得其諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑，再諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告所犯各罪所宣告之刑，依刑法第四十一條第一項規定均得易科罰金，合併定應執行之刑縱逾六個月，依同條第八項規定，亦得易科罰金，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第八項、第五十一條第五款，判決如主文。

本案經檢察官陳昆廷到庭執行職務。