資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院102年度簡字第634號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第634號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林侑德
蔡崇興
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3433號），本院判決如下：
主文
林侑德共同犯竊盜罪，共伍罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡崇興共同犯竊盜罪，共伍罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正及補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、㈠第1至2行原記載「101年8月間某日，行經臺南市○里區○○路00號附近」更正為「101年8月下旬某日，行經臺南市○里區○○路000號前」。
㈡犯罪事實欄一、㈤第1行原記載「101年12月下旬某日」更正為「101年12月23日22時許」。
㈢證據部分補充被告蔡崇興於警詢時之自白（見警卷第1至9頁）。
二、核被告林侑德、蔡崇興所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，被告2人就上開竊盜犯行間，各有犯意之聯絡與行為之分擔，均應論以共同正犯。被告2人所犯上開5罪間，犯意各別，犯罪時間、地點均不同，行為互殊，應予分論併罰。又被告林侑德有如聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜5罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。又被告2人除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈣所載竊盜犯行，係經警方調閱路口監視器錄影畫面而查獲外，其餘聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈤各竊盜犯行，均係被告2人在有偵查權限之警員發覺前，主動向警方坦承上開犯行而接受裁判乙情，有被告2人於警詢之供述在卷可稽（見警卷第4至5頁、12至14頁），所為合乎自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，就被告2人上開部分犯行，各減輕其刑。被告林侑德部分同時有上開累犯加重及自首減輕事由，應依法先加後減之。
三、爰審酌被告林侑德有多次犯罪之前科紀錄（構成累犯），被告蔡崇興自民國99年起亦有多次竊盜之前案紀錄（不構成累犯），素行非佳，被告2人正值壯年，四肢健全，非無謀生之能力，卻不思循正途賺取所需，竟為圖一己私利，旋再隨機任意竊取他人財物而犯本件各竊盜罪，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，且一再觸犯刑罰，顯未能知所悔悟，實不宜輕縱，惟念被告2人犯後均坦承或自首本件各竊盜犯行，態度尚可，且犯罪所得均不多，兼衡被告各次竊盜犯行所造成被害人等之損害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑，暨就被告林侑德部分依刑法第41條第8項諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告等為上開犯行後，刑法第50條業經修正，於102年1月23日公布，並於同年1月25日施行，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，並無新舊法比較之問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼───────┼───────────────┤
│1 │如檢察官聲請簡│林侑德共同犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │易判決處刑書 │期徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │犯罪事實一、㈠│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │（惟犯罪時間、├───────────────┤
│ │地點更正如前）│蔡崇興共同犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│2 │如檢察官聲請簡│林侑德共同犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │易判決處刑書 │期徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │犯罪事實一、㈡│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │蔡崇興共同犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│3 │如檢察官聲請簡│林侑德共同犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │易判決處刑書 │期徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │犯罪事實一、㈢│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │蔡崇興共同犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│4 │如檢察官聲請簡│林侑德共同犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │易判決處刑書 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│
│ │犯罪事實一、㈣│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ ├───────────────┤
│ │ │蔡崇興共同犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│5 │如檢察官聲請簡│林侑德共同犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │易判決處刑書 │期徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │犯罪事實一、㈤│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │（惟犯罪時間更├───────────────┤
│ │正如前） │蔡崇興共同犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
└──┴───────┴───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，參參而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份
。